19:41 

Калинаускас И.Н., Лекция 5, Есенин, Гексли, Джек, Робеспьер

Штурвал
Не сомневайся в ТИМе своём.
Лекция 5
Есенин, Гексли, Джек и Робеспьер


Логика и этика – это блоки, ориентированные на высоковероятные события. Логика имеет отношение к экстраверсии, а этика к интроверсии. Эти блоки устойчивы.
Блоки интуиция и сенсорика настроены на маловероятные события. Интуиция – это больше к экстраверсии, сенсорика больше к интроверсии. Это эмоционально неустойчивые блоки.
Если в ТИМе нет равной ориентированности как на высоковероятностные, так и на маловероятностные события, то такой ТИМ существовать не может.
Если мы возьмём интуитивно-сенсорный, то мы получим шизофренический ТИМ. Если возьмём логико-этический, то получим параноидальный ТИМ.
У одних ТИМов на входе маловероятное, на выходе высоковероятное, у других ТИМов наоборот. Т.е. если человек эксцентричен в восприятии, то он весьма консервативен на выдаче и наоборот, если человек эксцентричен на выдаче, он консервативен в восприятии.

ГЕКСЛИ

1ая функция – ЧИ
2ая функция – БЭ
3я функция – ЧЛ
4ая функция – БС


Он же Дон Жуан. Один из самых популярных ТИМов.

3ья функция – ЧЛ

ЧЛ – это порядок в мире. Порядок во всем мире и порядок у меня в квартире. По отношению к социальной жизни – это факты, а не домыслы и предположения. Постоянное ориентирование на высоковероятное, объектное качество мира, защита себя через это, делает этот ТИМ очень консервативным в этом аспекте. Поэтому, этот ТИМ любит статистику, любит строгое соответствие фактов какой-то конкретной логики. И эта логика должна быть единой. Логика взаимоотрицания ему никак не подойдет. Или сплетение 2-3х логик. Должна быть одна логика, и она должна обосновываться конкретными фактами. Парадоксально, но защита этой функции состоит на языке эмоций. «Я так чувствую». Всё это выдаётся как «моё отношение к». Естественно, к нарушениям логики объектной выдаётся отрицательное отношение, к соблюдению логики объектной выдаётся положительное отношение. Это любители женщин, которые бы соответствовали объективной логике фактов. Ну нет таких женщин. А женщины – это эмотивно настроенные люди и не соответствуют логике. И вот как мужчине такого ТИМа нормально относиться к женщине?? Всё время хорошо к ней относиться невозможно, потому что она всё время меняет логику, она всё время противоречит фактам, её поступки нелогичны, её выборы нелогичны, и т.д. и т.п. А это элемент (ЧЛ), ориентированный на высоковероятное. Т.е. этих женщин, как казалось, должно быть много. И тогда вместо реального человека выдаётся художественный, этетизированный образ. Таким образом, это идеальный галерейщик, если картины продавать и покупать будет не он. А он будет отбирать и развешивать. Но если он будет продавать, то будет требовать 100 тысяч за картину, которая стоит 50, и 100 тысяч за картину, которая стоит 250. Он субъективен в эстетизации фактов.

4ая функция БИ

Этот человек хочет видеть вокруг себя эстетически организованный мир: эстетизированные отношения, эстетизированная обстановка, и т.д. и т.п. И вот этим он и занимается. Чем бы он не занимался, его продукция – это эстетизация существующего. НО!! Поскольку на входе у него БС, ориентированная на маловероятные события, получается, что какой-нибудь Дарвин, сочинив какую-то совершенно безумную теорию или сконструировав какой-нибудь красивый вечный двигатель, столкнувшись с Гексли, может заразить его этим. И тогда Гексли, восприняв это как факт объектного мира, будет свою эстетизацию, свое отношение распространять на совершенно невероятное. Продукция Гексли всегда железобетона и всегда соответствует всем нормам, но если присмотреться эта продукция отвечает совершенно невероятным критериям.

* Знакомый, у которого есть идея обустроить эстетически квартиру. Достаточно дорогостоящая и трудно выполнимая. Откуда такая идея?? Если никакая логика этому не способствовала. Если бы этот человек смог отследить рождение этой идеи, он бы понял, что ему её кто-то подарил. И подарил на языке БС. Допустим, таким подарком могла быть какая-нибудь гостиница люкс, где он ощутил самый большой сенсорный комфорт в своей жизни. И это было так здорово, что он собственную квартиру уже по другому не представляет. Не зависимо, какие у него есть средаства, возможно ли это, стоит ли с этим работать, сколько лет это продлится и т.д.

1ая функция ЧИ

В ней заложены убеждения о целостности. Мир воспринимается исключительно как целый. Из него отбрасываются все факты, противоречащие концепции данного человека. То, естественно, вы понимаете, что этот человек всю жизнь гонится за идеалом. Мир должен быть эстетически завершённым и чувственно комфортным. Вот это всё он из мира и вылавливает. И на подсознательном уровне (БС) и на уровне своих идей и убеждений (ЧИ).

Таким образом, мы перед собой видим человека капризного, как и все Тимы, ориентированные на маловероятные события с первой функцией. В чём их капризность?? В том, что они пытаются навязать в своей продукции несуществующее. И поэтому для тех, кто этим не занимается, они выглядят капризными. Но с точки зрения социона, такие люди являются генераторами нового. Они порождают энергию заблуждения в себе, создавая некий идеальный образ, и дальше всей своей деятельностью пытаются этот образ реализовать.

2ая функция БЭ

Какие сферы деятельности будут совпадать с его конструкцией, а какие нет?? Прежде всего, это художественные руководители и наставники. Это педагоги университетов, которым не нужно быь воспитателями. Это великолепные педагоги, великолепные зав кафедрами, великолепные продолжатели какой-нибудь революционной научной идеи, революционного искусства, умеющие выразить, найти и реализовать своё эстетическое отношение к объективной реальности.
Во-вторых, это люди, живущие внутри себя, прежде всего, в сфере идеального. Т.е. люди оторванные от реальной жизни. Это не люди быта и не люди промышленности, производства. Это люди, умеющие апеллировать идеальным. И иногда им удаётся это идеальное перенести в жизнь на уровне эмоционального отношения.

ЕСЕНИН

1ая функция – БИ
2ая функция – ЧЭ
3я функция – БЛ
4ая функция – ЧС


Сколько всего было понаписано про Есей… Есенин опознается по улыбке, а Есенька по выщипанным бровям. И т.д. и т.п.

3я функция – БЛ:

Прежде всего Есь – это интротим. О Есе можно сказать всё то же, что и о Геке. Но Гексли берёт свои идеалы из мира и ищет их в мире, вне себя. Есенин ищёт эти идеалы внутри себя. Поэтому его совершенно не интересуют факты, его совершенно не интересует логика этого мира. Его интересует его понимание - БЛ. Его понимание должно давать высоковеротное объяснение. Т.е. оно должно отзываться в большом количестве людей. Это понимание должно быть принято. В противном случае самооценка будет постоянно снижаться. Какой есть способ, чтобы ты был максимально понятен всем?? Все знаете, но не угадываете. Молчать. Как можно меньше высказываться. Почему?? Потому что каждый тогда припишет себе то, что ему надо. Для Гексли важно, чтобы его знали. Поэтому он социально достаточно активен в смысле карьеры, в смысле славы и социальной известности. Для Еся важно, чтобы его понимали. Поэтому он создаёт маленький круг понимающих. И в этом маленьком круге он может поделеиться своими идеальными фантазиями по поводу идеального человека. Это очень важно. Для Еся важен идеальный человек, а не идеальный мир. А кто такой идеальный человек?? Это тот, который меня абсолютно понимает. Это есть и у Гексли, но на обратной стороне верта. Вот здесь один из самых красивых примеров, почему пп так притягиваются.

2ая функция ЧЭ

Вся выдача обусловлена пониманием «отношения ко мне». Это позиция «меня не понимают, потому что меня не любят». Дон скажет «Меня не любят, потому что не понимают». А у Еся – полюби меня и ты меня поймёшь. Если Гексли занимается эстетизацией окружающего мира, исходя из собственных представлений, чтобы выразить своё отношение, то Есенин занимается эстетизацией отношений.

*Встреча Есенина и Айседоры Дункан

Оба Есенина, которых я видел, были галерейщиками. Но они умели продавать. Потому что они умели объяснить. Умение объяснить для них является самозащитной функцией. Они могут объяснить всё. Они ВСЁ понимают, нет на свете ничего, чего бы они не понимали. Ну нету такого. Так же как у Гексли нет ничего, чего бы они не знали. Ну третья функция. Она же стремиться к абсолютной защите. До тех пор, пока человек не переходит на пассивную защиту «я вообще ничего не знаю/я вообще ничего не понимаю».

4ая функция ЧС

Здесь мы видим тоже эстетический тип. Но на входе он воспринимает на подсознательном уровне формы, умения, делания, силы вместе с идеями, достаточно экзотичными, о целостности человека. Поэтому в отличие от Гексли, Есь очень много умеет делать руками. Он умеет зарабатывать деньги, он умеет делать руками вещи, он умеет создавать визуальную форму своих фантазий. Этого у него впитывается из мира. Мир он воспринимает как идеальные, но формы, а не как идеальные ощущения.
Способность к визуализации у людей с ЧС гораздо выше, чем у людей с БС. Это экспериментально выведено. Поэтому у Еся нет проблем с поисками идеального человека. Для него идеальный человек не является проблемой субъектного мира, для него идеальный человек является проблемой отношений. Поэтому есть поиск идеальных отношений в мире и конструирование этих идеальных отношений в сторону взаимопонимания. Поэтому Есь, как и Дюма, очень любит хвастаться своими отношениями и связями.

Всякое непонимание меня – это минус мне лично. Но всё, что он делает – это рассказ о нём, о его мире понимания. У него есть прекрасная возможность выразить себя в оформленном виде. Он умеет создавать зримые образы. И через эти зримые образы его можно понять.

*Есенька, которая умела лепить, рисовать, починить пробки. Довольно известный авангардный художник. Она стала хозяйкой галереи.

*Другой мой знакомец тоже создал галерею. И собрал вокруг себя художников. А потом обвешал всю квартиру подарками от них. Какой это ТИМ?? Конечно, Гюго. О.о В этом месте я подумала, что так сделает любой =.="

На уровне суггестивной функции Есь всё умеет. Он может решать эти задачи, в отличие от Гексли. Потому что, чтобы научиться решать эти задачи, Гексли должен вывернуться, т.е. почерпнуть из противоположного ТИМа. Поэтому Гексли – это теоретик, а Есь - больше практик. Хотя и тот и другой по-своему идеалисты.

*С точки зрения суггестивной сенсорики Дона, Петербург – это самое плохое место для обитания. Он здесь испытывает постоянный сенсорный дискомфорт. Но разум понимает, что вся работа здесь. Поэтому возникает блокировка, которая иногда бывает чрезмерной.

Человек – это не информационный метаболизм. Он хозяин информационного метаболизма. Мне вмонтировали в голову такую штуку, что делать?? А ничего не делать. Или делать. Это моё хозяйство, это мой инструментарий. Новый мозг не купишь – это не холодильник. Но можно научиться им пользоваться максимально эффективно. Для этого нужно знать, а не падать в ужасе «Ах, я такой и только такой».

Проблема не в том, чтобы получить информацию. Проблема в том, что с этим делать.


ДЖЕК
1ая функция – ЧЛ
2ая функция – БИ
3ья функция – ЧС
4ая функция - ЧЭ


Как и Роб, ориентирован по первой функции на высоковероятностное. Оба на выходе выдают продукцию, ориентированную на маловероятностное. А тот, кто выдаёт продукцию на маловероятностное, всегда имеет проблемы с потребителями их продукции, т.е. в самореализации. (А у тех, кто выдаёт высоковероятностную продукция, проблема в признании. Он делает великолепные булочки. Но их едят все. А он-то кто?? Тоже все??) Поэтому тот, кто ищет признания, очень занят вопросом своего статуса, чинов, карьеры. Главное, чтобы его было видно. А тот, кто занят вопросом самореализации,всем доказывает, что то, что он делает – очень нужно и придёт время и все осознают. Он ищет способ, как бы всучить это в массы.

3ья функция – ЧС

Джек – это человек сугубо практический, очень конкретный, очень деловой. Казалось бы, если бы не одно маленькое «но», что продукцию он выдаёт на языке маловероятностных событий. И что самое сложное, он постоянно пытается объективизировать свой внутренний идеал (2ая БИ), им самим созданный. Хотя он это делает на объективизируемом языке, он чего только не делает (3ья ЧС) Писатель Джек Лондон не мог не стать писателем, потому что это единственный способ превратить свой внутренний идеал в нечто распространённое.

4ая функция - ЧЭ

Основная связь с миром – это ЧЭ. Это означает, что бессознательно он выбирает в мире только то¸ что ему нравится по тем или иным причинам. В этом смысле он крепкий человек. Если я на бессознательном уровне выбираю то, что мне нравится, то, в принципе, в мире можно найти то, что мне нравится. Суггестивная защита здесь достаточно сильная, потому что нет ситуаций, в которых ну совсем ничего не нравится.

1ая функция – ЧЛ

В зоне уверенности 1ой функции существует твёрдая уверенность в порядке вещей. Порядок мира принимается в объективной какой-то степени. С другой стороны, это, как правило, какой-то экзотический порядок. Это золотые прииски, сафари, ловля тунца, испанская война, т.д. Но этот порядок принимается и у него есть твёрдая уверенность, что так и должно быть.
Казалось бы, на уровне потребления ТИМ очень благополучный. Его нельзя засуггестировать, но при хорошем умении мне можно внушить, что мне это нравится.

Что не умеет Джек?? Он умеет ВСЁ. (3ья ЧС) Водить машину, печатать фальшивые деньги, ремонтировать бытовую технику, совершать восхождения на вершины мира, скакать на лошади и т.д. И, будучи верным своим убеждениям (2ая БИ). Хотя убеждения Джека достаточно гибкие, потому что это 2ая функция, творческая, он может их и изменить. Он не в коем случае не может это изменить, то что всзято откуда-то. Это всё из него. Это его целостность внутренняя. Это его субъектное ощущение: принципиальность, последовательность, идейность. И естественно, это и встречает наибольшее сопротивление.

Джеки, как правило, малозаметны. Потому что это люди собственных идей, собственных идеалов. И с общественной точки зрения, эти идеалы не реализуются. Чаще всего, он БИ подстраивают под 3ю ЧС. Потому что они не могут спрятать свои убеждения. Отказаться от убеждений = никому не нужен. А в обществе, где существует монополия на убеждения, ему очень сложно. А если у меня другие убеждения?? А если они изменились?? Я что, беспринципный?? Нет, я не беспринципный!! Но я не могу их скрывать. А скрывать приходится. Естественно, тогда идёт постоянная реализация себя на языке третьей функции. Но время неумолимо. Человек стареет. И старея, его возможности уменьшаются, если он не обзавёлся богатством. Поэтому Джеки и Гамлеты склонны болезненно переживать старость.

Вот смотришь на Джека – всё у него нормально. Попробуйте поколебать его картину мира.

* Друг Калинаускаса очень интересовался психоэнергетикой, но время от времени исчезал. Он и уходит в окопы. Как только он получал фрагмент информации, которая резко меняла его картину мира, ему нужно время, спрятавшись, эту картину мира перестроить. Это же 1ая функция. Таким образом, мы находим вторую уязвимую точку этого ТИМа. Если Джек живёт в мире, который меняется или начал меняться, ему очень трудно. Потому что он не может по конструкции быстро изменить картину мира. Но как только идея приведёт его к крушению картины мира, у него случится страшный кризис. Хотя эти люди, если уж сближаются, то сближаются. Если друг – то друг, любовник – то любовник, соратник – то соратник. В этом смысле железобетонно. До того момента, пока у него что-то там не изменится. И он также спокойно исчезнет из твоей жизни, как и появился. Потому что он в определённом смысле – замкнутая система.
2 проблемы:
1) Как сохранить стабильную картину мира??
2) Как реализовать свои убеждения, если они не совпадают с убеждениями большинства??
Ну вот надо идти и что-то делать.
Все люди – люди. Все имеют точки уязвимости и точки крепости. Но!! Мир вокруг в оновном однородный. И очень трудно некоторым ТИМам сложно реализоваться в конкретное время.

РОБЕСПЬЕР

1ая функция – БЛ
2ая функция – ЧИ
3ья функция – БС
4ая функция – ЧЭ


Ещё один легендарный железный Феликс. Казалось бы, жестокий, принципиальный, последовательный, несгибаемый. Что там у него зазвенело?? Железный Феликс с кровати упал. Ну уж такие автономные боевые единицы, что что ему там вообще, какая ему там психологическая поддержка?? Он сам кого хочешь. У него в кармане гильотина, беленькие налево, черненькие направо, чёрненьким головки отрубить, мир усовершенствовать, раз и навсегда. Это впечатление. А теперь давайте посмотрим, что там внутри-то происходит?? В чём тут дело??

3я функция БС

Вопросы сенсорной надёжности. Самое сложное в моей психологической практике было загнать в ситуацию сенсорного комфорта Доста и Роба. Заманить в эту ловушку. Это безумно тяжело. Вот активная защита третьей функции. Казалось бы, на БС плюс - в кайфе. Всё вокруг нужной температуры, еда вкусная. Сластёны, любят вкусно поесть, любят всякие изыски, но попробуйте их заманить в эту ситуацию!! Давай я тебе сделаю!! В ответ кун-фу, карате, самбо, пистолет, расстрел, гильотина. (Ничо не знаю, у меня на раз получается ХДД) Почему?? Потому что в этой функции у них вопрос самооценки. Я НЕУЯЗВИМ!! Кто придумал, что интимный контакт с женщиной – это поединок?! Они, дорогие)) Робы и Досты. Кто восхищается тем, что в момент оргазма на мастера кун-фу нападают двое с мечами, женщину разрубили, а он целый?? (ППЦ ХДДД) Они, дорогие)) Автономная боевая единица. Но возьмём эту автономную боевую единицу в условиях отдыха на природе. Кто первый мёрзнет?? Они, дорогие. Кто первый избегает зайти в холодную воду, чтобы утром помыться?? Они, дорогие. Кто всё время проверяет колышки в палатках?? Они, дорогие. Кто на просьбу построить скамеечку строит монументальное сооружение для мамонта?? Они, дорогие. Кто боится сесть в машину, если видит, что ручка отломана?? Они, дорогие. Почему?? Потому что это воины. И если вы видите Роба или Доста, который позволяет себе валяться в мягкой постели (они позволяют себе валяться, но когда их никто не видит) у вас на глазах и говорит, что он плохо себя чувствует, что у него вот тут что-то колет, всё. Вы уже можете его хоронить. Он сдался, он сломался. Он перешёл к пассивной защите 3ьей функции. Но пока он активно защищает свою 3ю функцию – это автономная боевая единица.

1ая функция – БЛ

Моё понимание правильное!! Почему Робы, в отличие от Достов, очень любят юрисдикцию?? И вообще, чтобы всё на основе закона совершалось. По закону. Потому что тогда не надо оказывать, что он правильно понял. Почему Робы очень часто, написав диссертацию, не защищают её?? Потому что они не могут. Как это я буду доказывать, что я правильно понял?! Ну как это?! Как с первой БЛ защищать диссертацию?? Это представляете, сколько надо говорить о том, о чём говорить нечего?? Человек с первой БЛ говорит на языке утверждений. Так, так, так. Всё. А если по-другому?? Всё. Одной мысли об этом - ужас. Естественно, человек просит объяснить. А Роб ему: а что тут объяснять?? Тут всё ясно. (Боже, Рай для Гюго!! *_____* )

4ая функция - ЧЭ

А что ясно?? А ясно, что все, кто меня любят – хорошие, а все, кто не любят – плохие. Вот, что ясно. Он точно знает, кто его любит, а кто нет. Он не может объяснить, но он же выбирает только то, что ему нравится, понимаете?? А любят его те, которые ему нравятся. А те, которые ему не нравятся – его не любят. Значит, они плохие. А если это ещё подкрепить внешней юрисдикцией, то всем, которые не нравятся, головки отрубить, оставить только хороших. Он резок в своих суждениях. Именно поэтому.

2ая функция – ЧИ

Что проповедует этот человек?? В чём его убеждения?? Целостность внешнего мира. Он хочет сделать мир совершенным. Мир, не себя. (Вот откуда было пожелание от Роба «И пусть мир будет достоин тебя») Когда вы смотрите на него, вам кажется, что он занимается собой и только собой. Совершенная боевая единица, тренируется, закаляется, прыгает в прорубь, и т.д. А в голове-то у него несовершенство мира. Помним, что ключевым моментом второй функции является не плюс, а минус. Потому что если мир совершенен – делать ему уже нечего. Поэтому он найдёт несовершенства. И устранит их. Если сможет. Если ему дадут. Это абсолютно принципиальные люди. Они не могут украсть, что-то сделать для себя нормального.

* Папа Калинаускаса был прокурором. Когда он вышел на пенсию, оказалось, что у них даже нет мебели в доме, потому что мебель раньше выдавали. «Ну так купи!!». «Нет» - сказал папа. – «Это не моё».

Они безумно принципиальные и честные. Можно сказать совесть. Если бы у них не было этой идиотской идеи совершенствования. Но они не могут не совершенствовать. Хорошо, если они заболевают духовностью и становятся социально пассивными. Тогда у них рождаются идеи типа совершенствования мира того. В этом их гильотинистость.

Давайте посмотрим на их личную жизнь. Вот этих вот двух замечательных людей, Джека и Роба. Джек просто не в состоянии противостоять своему влечению. Это неосознаваемый факт. У него возникло, нравится ему и всё. А Роб не в состоянии противостоять, когда его вдруг любят. Ну что он может сделать?? А если их много?? И все хотят?? А он автономная боевая единица. Он же должен с этим справиться!! И он справляется. Пока может. И женщины тоже. Женщины – это обычно гимнастки, акробатки, лыжницы, всё что закаляет и делать крепче. Не в состоянии противостоять чьей-то влюблённости. Здесь нет деления между мужчинами и женщинами. Разница есть в том, какими средствами они реализуют свой ТИМ. А вот конструкция – не важно, для женского или для мужского организма. Например, Джечки могут реализоваться в домашнем хозяйстве. Там нужно масса умений, она всё это возьмёт на себя. И швец, и жнец, и на дуде игрец. Но она не в состоянии воспитывать. Ни Роб, ни Джек не являются воспитателями. Они не могут ничего сделать с отношениями. Ну не могут. Ну никак. Если ему нравиться, то нравиться. Не нравиться – не нравиться. Какое уж тут воспитание?? Только личным примером.
«Делай как я. Делай лучше меня.» Кто это придумал?? Немцы. Самая обробеспьереная нация.
Все Робеспьеры разные. Но при всей разности у них один и тот же механизм. Понимание, где у человека механическая часть, а где творческое использование этой части – это и есть грамотное восприятие человека.
Чтобы познать себя надо иметь знания и умения разобраться с общечеловеческими механизмами.

@темы: Джек Лондон (ЛИЭ), Гексли (ИЭЭ), Калинаускас И.Н., Есенин (ИЭИ), лекции, Робеспьер (ЛИИ), противоположность

URL
Комментарии
2011-08-20 в 19:54 

Ferlen
У черты последней, жизни вечной на краю я скажу: "Оставь меня в раю..." (с)
А можно описание 1й функции Есенина?:shuffle:

2011-08-20 в 20:03 

Штурвал
Не сомневайся в ТИМе своём.
О.о Внезапно, где она?? О.о Извините, сейчас всё будет.

Субъектная интуиция
Целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени. Оценка событий, действий людей, мораль.

Зона уверенности — целостность внутренней ситуации. Для Есенина это — способность оставаться внутренне непротиворечивым в каждый момент времени. Это часто проявляется в его общении с другими людьми. Есенин, оставаясь всегда немного аристократом, может быть очень разным с различными людьми. Консервативен в своих представлениях о нормах отношений, которые часто бывают непонятны окружающим. У него всегда имеются хорошо осознаваемые принципы жизни. В этом смысле Есенина можно назвать консервативным романтиком. В отличие, например, от Дюма, медитация внутрь является для него чуть ли не привычным состоянием. Этот тип, наряду с Бальзаком, более других способен к самоанализу. При неблагоприятной внешней ситуации может на долгое время отстраниться от внешних контактов, погружаясь в себя, причем скорее в свою душу, нежели в рациональную сферу.

Человеку этого типа легко быть незаметным и при этом тонко чувствовать ритм времени. Его, кстати, можно встретить среди профессиональных телохранителей. Невозмутимость, умение действовать в состоянии "меня нет" делает его незаменимым на этом месте. Такие актеры, как Кевин Костнер, Пирс Броснан, Стивен Сигал, являются яркими представителями этого типа.


(с) http://www.shturval.me

+ Ещё можете посмотреть первую лекцию Калинаускаса. Если мне не изменяет память (хотя изменять ей мне не с кем) там должно быть описание первых функция ТИМов.

URL
2011-08-20 в 20:21 

Ferlen
У черты последней, жизни вечной на краю я скажу: "Оставь меня в раю..." (с)
Штурвал - Спасибо, на сайте я прочитала, но здесь описания другие,не те которые на сайте,я так думаю должно быть такое же описание и 1й функции. А в первой лекции описания 4х функций всех тимов)

2011-08-22 в 15:45 

Штурвал
Не сомневайся в ТИМе своём.
Вы знаете, видимо, Игорь Николаевич опустил описание первой функции Есенина. Потому что я печатала лекцию фактически слово в слово, как там было. Попробуйте посмотреть кусочек лекции в контакте

Либо дождитесь лекции 9, где расписана базовая БИ, но уже, правда, на примере Бальзака.

Чисто от себя могу добавить, что БИ по Калинаускасу - это внутренний порядок. Т.е. у Есениных в зоне уверенности находится их внутренний мир, его гармоничность и непротиворечивасть, его идеология. Соответственно, если выдать минус на 1 функцию, т.е. упрекнуть Есенина в бедности внутреннего мира или объявить его противоречивым человеком - можно получить в глаз. Потому что минус на первую функцию рождает неконтролируемую агрессию. Это моё понимание, основанное лекциях и наблюдении за Есениными.

URL
2016-08-03 в 09:58 

Yamada Yukito
Немножко комментариев про "Робеспьера" от человека того же типа. (Я, по-моему, не "Робеспьер", но тип, кажется, все-таки тот же в чем-то.)

БС на 3-й функции.
Далеко не всегда это для себя формулируется в терминах "сенсорной надежности", прости Господи. От этого человеку может быть трудно узнать себя в таком описании. Избегание сенсорного комфорта - я могу только предположить, что при всей своей мудрости Игорь Николаевич имел дело с ограниченным контингентом Робов; никакого сознательного (или даже бессознательного) стремления -избежать- сенсорного комфорта нет. В комфорте хорошо. Да вот же, он сам пишет - "Кто первый мерзнет, кто первый избегает зайти в холодную воду". Но, как в анекдоте, есть нюанс: существует некий предел того, что человек считает для себя прямо сейчас нужным, достаточным, и так далее. Он может сам терпеть какой-то низкий уровень комфорта, считая, что в данной конкретной ситуации больше не нужно: не желать тратить силы сам на то, чтобы сделать себе комфортнее (сейчас есть заботы поважнее), и не очень позволять другим изменить свою ситуацию к лучшему (потому что понимает это как СВОЮ ответственность). При этом в иных ситуациях он вполне может и стремиться и радоваться комфортным условиям.
"Автономная боевая единица" - изнутри это так не ощущается (или не ощущается всеми представителями). Скорее, "миру в целом не очень-то можно доверять". Но если свое тело, скажем, воспринимается как часть мира (и на опыте известно, что ему доверять тоже не очень-то можно), то это не "автономная боевая единица" - это предельная осторожность, которая может выглядеть "трусоватостью". Из-за этого можно принять за стереотипного Бальзака: человек сам не возьмется делать какое-то дело, в котором трудно обеспечить "безупречность", пока не имеет всех возможностей ее обеспечить - а для окружающих это "капризы". Он либо возьмется делать, когда у него есть полное право, полная возможность востребовать от тех, кто хотят от него сделанного дела, всего необходимого, чтобы эту безопасность обеспечить; либо "ладно, но это будет точно НЕ МОЯ ответственность"; либо "делайте это сами, а когда все развалится, вы попомните мои слова". Эта осторожность, опять же, может заставить путать тип со стереотипным Бальзаком, но, как я понимаю, настоящий Бальзак видит настоящие опасности, а не надуманные: тут же стремление обезопаситься даже от очень маловероятных и фантастичных вариантов.
Отсюда, возможно, и речь про структуры/иерархии/прочее, где ответственность за совершение небезопасных действий можно переложить на вышестоящих. "Пожалуйста, вы прикажете, будем делать, как сказано, но когда все это ГРОХНЕТ, угадайте, кто будет виноват?" В этом тайная мстительность.

БЛ на 1-й.
Проявляется далеко не всегда как любовь к "юрисдикции/законам". Но это и правда изнутри выглядит как сверх-уверенность в своем понимании, в том, что было понято. Сильнейшую агрессию вызывает утверждение другого человека, что "ну, с тобой все понятно", когда самому носителю ТИМа ясно, что поняли неправильно (=не так, как понимает он сам). Это святотатство! XD Кто-то утверждает, что он ПОНЯЛ, абсолютно не поняв! Насчет нежелания объяснять - это, скорее, индивидуальные, чем ТИМные вещи, можно и пообъяснять, и довольно много. Ключевой момент в том, что объясняется так, как носитель ТИМа сам находит понятным: если в ответ не понимают (НЕ ХОТЯТ понимать!!), или, не поняв, говорят, что поняли (издеваются!!!), то это бесит. Один из самых злящих моментов - когда кажешься другим понятным и простым, хотя очевидно, что они ничего не поняли. В этом покушение на принцип организации: "понимать меня сложно, я сам-то с этим едва справляюсь, а вы, приложив вполсилы попытку спустя рукава, думаете, что поняли".
Стремление к справедливости, "патологическая" честность - тоже отсюда.

ЧЭ на 4-й.
Ну тут не обязательно "все ясно", кто меня любит, кто нет. Зато, когда неясно (и есть подозрения, что не любят), то, как и полагается 4-й функции, хочется уйти, покинуть ситуацию, или создать провокацию, чтобы УБЕДИТЬСЯ, что не любят. Вообще, есть такая мотивация - миру, в котором меня никто не любят, и я всем безразличен, я не нужен, и зачем мне быть в таком мире, я только трачу свое время и время этого мира, оставаясь в нем. I have no business staying in the world где я никому не ценен и меня не любят.

ЧИ на 2-й.
Ну, да, сделать мир хоть чуточку лучше, а иначе зачем я жил, зачем я воплотился на этой планете, зачем ходил по ней, думал, учился, открывал что-то? "Стань сам изменением, которое хочешь видеть в мире". "Если мир болен, то, может, мы лекарство." Такие все темы. Совершенный мир вроде некоторых интерпретаций буддийской нирваны и правда чуть смущает. Конечно, он хороший, но ДЕЛАТЬ-то там что? Поэтому, кстати, идеал бодхисаттвы )) - который всегда остается в несовершенном мире, помогать людям в нем.

В общем, из всего описания мудрого Калинаускаса наиболее стремно выглядит тема про 3-ю БС. "Сенсорная надежность", причем описанная ТАКИМ языком, может очень многим мешать узнать в себе что-то подобное этому ТИМу. Мне мешала очень долго. Вот как-то так.

Аум мани падме хум!

   

Соционическая Матчасть

главная