Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
20:46 

Калинаускас И.Н., Лекция 8 Наполеон, Дюма, Штирлиц, Максим. Расщепление 3 функции

Штурвал
Не сомневайся в ТИМе своём.
Лекция 8
Наполеон, Дюма, Штирлиц, Максим
Расщепление 3 функции


У всех у нас на слуху замечательная пара Михаил Сергеевич Горбачев и Лариса Максимовна. Замечательная дуальная пара. Горбачев – Нап, его жена – Баль.

НАПОЛЕОН

1 функция – ЧС
2 функция – БЭ
3 функция – ЧЛ
4 функция – БИ


Внутри себя весь очень непредсказуемый, маловероятный, снаружи – консерватор, ориентированный на высоковероятные события в своих действиях. Из очень известных нам людей Напами были Л.Н. Толстой.

1 функция – ЧС

Данный человек совершенно, по-настоящему, уверен в своих силах, своей внешности (они обожают фотографироваться), в своем могуществе, в своем богатстве (если оно есть, конечно). Если богатства нет – то он все равно богатый среди совсем бедных. Это хорошие полководцы, вожди, так же как и Жуковы, потому что у них есть решимость. Если он взял направление, то прет по нему как танк.

3 функция – ЧЛ

*Горбачев часто демонстрировал нерешительность. Почему?
Факты, события. Когда у него есть факты, он начинает избегать.
Между первой и третьей функцией в данном случае мы видим особенно драматические отношения. Драматизм этих отношений состоит в том, что это человек действия в первую очередь. В здоровом состоянии сомнений в своих действиях не может быть никогда. И при этом, этот человек действия ищет только положительных фактов, только определенного порядка. Почему Напы отличаются внезапной нерешительностью? Это означает просто, что ему на 3 ф дошла информация об отрицательном факте о событиях. Неграмотная политика.

4 функция - БИ

И к тому же, внутри себя этот человек, ищущий волшебного 4ая БИ.
Если это политик – это мечта об идеальном гос-ве. Наполеон – Империя. Т.е. некое идиальное место, где он не будет ощущать свою внутреннюю противоречивость.
*Горбачев предложил социализм с человеческим лицом.
Это столкновение между волшебным миром (4ая БИ) и логикой объективного мира (3я ЧЛ) – вот источник внутренних противоречий в жизни этого человека.
*Идеальный мир Л.Н. Толстого.
Модели этого мира могут меняться в зависимости от жизни.
Логики нормальной в этом нет. В этом есть обстоятельства жизни. В зависимости от того, как порядок этого мира отзывается в человек – минусом или плюсом.

2 функция – БЭ

Попытка выстроить нужную логику объективного мира через выстраивание своего отношение к. Т.е. через интригу. В данном случае интрига стоится на том, что я маневрирую своим отношением к этим же самым фактам.

*Наполеон брал тем, что знал все про своих солдат.

Это все построено только на личных отношениях. Естественно, Напы влюбчивы. 2ая БЭ на бытовом уровне – это влюбчивость. Влюбчивость не только в лиц противоположного пола, но и в направления в искусстве, отношения и т.д. Но это не стабильно.

*Помните сложные отношения Наполеона с генералами? То этот фаворит, то этот.

Так же, как и у Гекслей, которые меняют своих фаворитов с регулярным постоянством.
При том, что человек выглядит грубо, но первое, что важно – это человек действия.
Нап может гулять, но семья у него стоит отдельно. Все в дом.

Объем Л.Н. Толстого – это же немыслимо. Мало того, он пахал, скакал, школы строил и т.д.
Если ЧСника ограничить в физической активности, то это очень плохо скажется на состоянии его тела.
Этот внутренний драматизм, который заключается в содержании 4ф (БИ) и 3ф (ЧЛ).
Если у Гексли или у Дона спросить «А вы хорошо себя чувствуете?» Он все, он уже избавится от этой мысли не может. А определить не может.

Так и здесь: противоречие между стремлением к идеальному, волшебному миру, что и делает их художественно одаренными личностями и ЧЛ, делает их зависимыми от течения событий, т.е фактов внешнего мира. А все факты невозможно контролировать. При этом, это человек действия, человек легко возбудимый, может легко переходить из одного состояния в другое. Нап состоит как бы из двух людей: нерешительного мечтателя и решительного в действиях и манипуляциях отношений человека. В этом гармония природная.

ДЮМА

1 функция – БС
2 функция – ЧЭ
3 функция – БЛ
4 функция – ЧИ


Опять очень сильный стереотип. Дюма – это Дюма-отец.
Мы опять же видим, что потребляющие, т.е. внутренние функции настроены на маловероятные события, а производящие – на высоковероятные события. Т.е. внутри себя этот человек ориентирован воспринимать мир достаточно экзотично, но снаружи он выдает достаточно статистически вероятный результат.

2 функция – ЧЭ

В первую очередь, это человек интриган. Мастер интриги. Миллионы людей зачитываются «Тремя Мушкетерами». И, если подойти литературоведчески, то мы увидим, что масса народу писала о тех интригах, которые придумал Дюма.

3 функция - БИ

Это интрига псевдоисторическая. В отличие от Напов, Дюма относится к тем людям, которые свободны от фактов внешнего мира. Их 3ф – это логика их понимания, а понять можно практически все. Если активная защита 3ф, то никакой Дюма, даже самый малоинформированный, никогда не признает, что он не понял. Потому что всегда можно сказать «Дааааааа!! Угу!!» и все, и защитился.
*Вот мне всегда нравилось.
-Гипноз.
-А-а-а-а…
Что «А-а-а-а…»?! Это набор действий, который совершенно замечательно используют Дюмы и Еси.
Защищать субъектные элементы (белые), гораздо проще, чем объектные (черные). Конечно, можно зная тип загнать Дюму в минус, доказать, что он что-то не понял. На что вы получите покраснение лица и больше вы этого Дюму не увидите.

Дюма, будучи интротимом очень отличается от большинства интротимов именно своей потрясающей активностью. (ФРАЙ!! Читай внимательно!! И запоминай!!!) Поверить в то, что Дюма интротим – очень сложно. Почему? 2ая ЧЭ. Она требует для своей реализации постоянной манипуляции отношением к себе. Если Дюма захочет интровертироваться, он просто будет один. Потому что только в ситуации полного одиночества некем манипулировать. Здесь проблемы востребованности не существует. Это поразительный факт. Как у Дюмы, так и у Еся. Нет проблемы в реализации. Достаточно одному человеку появиться – и уже есть что делать. Отношения есть всегда. Поэтому строить интригу можно всегда. Поэтому Дюма обречен на активность.

*Дюма отец с его бесконечными проектами.

Как всякий человек с 2ой этической ф, это человек увлекающийся. Нап и Гексли – влюбчивые, а Еси и Дюмы – увлекающиеся. Они не влюбляются в строгом смысле слова. Я не объявляю, что они не могут любить. На автоматическом уровне они не могут влюбиться, но они прекрасно знают, что такое влюбить. Нап влюбляются. Каждый раз. 3 раза в день. Но они влюбляются. Есть объект и моя к нему влюбленность. Дюмы и Еси не влюбляются. Есть объект и есть моя заинтересованность в том, чтобы он ко мне определенным образом относился. Меня как бы и нет. И в делах то же самое. Напы ну никудышные рекламщики. Они себя самих прорекламировать не могут. Да и некогда им. То влюблен, то армию куда-то надо вести, то волшебные замки строить – в общем, дело делать. Дюмы и Еси – прекрасные рекламщики. Вот есть объект. И мне нужно выстроить интригу. И начинается. А это да. А это совершенно, а если бы ни я, то эта картина бы здесь не висела.

Поэтому, эти два интротима обречены на активность. Если у Еся его активность замаскирована интуицией, мечтательностью, то у Дюмы его активность не замаскирована ничем. Это и есть драма этого человека. Будучи интротимов не иметь самого главного для интротима – возможности быть внутри себя. Это его драма, это его перенапряжение.

*Вот тут сидит всеми нами любимый дюма, который не понимает, что надо отдыхать. Как же можно отдыхать, когда рядом люди? Потому что надо что-то делать с ними, как-то строить отношения, туда-сюда.

Конечно, вся проблема эффективности таких людей заключается в вооруженности 3ф. Т.е. насколько действительно они обладают способностью к пониманию, насколько они обучаемы.
Есть страшная народная поговорка: если Бог не дал ума, то все. А способность понимать – это не способность быть эрудированным. Это именно ум. И насколько сложилась жизнь, от этого зависит, как Дюма будет реализовываться. Т.е. он будет либо обычным сплетником, либо Дюма-отцом и человеком с глубоким содержанием.
Поэтому, Дюме для эффективной самореализации нужно сознательно развивать способности понимания.
А как ему осознать неэффективность реализации?? Разве что посадить в одиночную камеру лет на много. И тогда он может углубиться и стать интротимом и разобраться со своим миром.
Теперь обратимся к потреблению. Как и у Напа, очень сложно уловить, а что же надо этим людям. Что они дают – видно сразу. А вот что им надо??

1 функция – БС

Это сенсорный комфорт, приятные сенсорные ощущения, чистота, приятный аромат, приятная фактура одежды. А если денег нет? А если Дюма вырос в грубом мире? Где никакого сенсорного комфорта? Пища с двумя вкусами – либо соленая, либо кислая? Что вырастает? А постоянный минус на 1ф рождает агрессию. Вырастает агрессивный Дюма. Никогда не верьте Дюме, если он говорит, что ему наплевать, в каких условиях он живет. Наплевать на комфорт, и не важно, что дома, важно социальная активность. Это значит, что он вырос в семье, в которой постоянно получал минус на 1ф. Социальная активность Дюмы (стремление жизни вне дома, вне уютного гнездышка) – это сублимированные примеры агрессии, накопленной в детстве. Вот вам загадка Дюмы. Это же загадка Габена. Дюма, в идеале, должен родиться в графкой семье, с гувернантками, гувернерами, с шелковыми простынями, пуховыми подушками, серебряными подсвечниками, все время в воздухе легкий аромат, знойные романы… Вот это нормально. Но таких кто-нибудь из вас видел? Нет. А габенов таких видели? Нет. Потому что мы живем в другом мире.

Чрезмерная социальная активность, когда человек становится бродягой по натуре (человек, который мечтает о доме, но бежит из него), это как правило в 99 случаев из 100 – это накопленный минус по 1ф. Особенно, если то первая ф – БС, БИ и т.д.


Нужно запомнить, что жизнь ребёнка в семье должна подкрепляться с плюсом на 3ф, но и с плюсом на 1ф. Именно поэтому я считаю, что ребёнка может вырастить только профессиональная нянька. Мать может только любить. Чтобы правильно вырастить ребёнка нужно очень сильно наступать на себя. Например, если Дюма фантазирует, что встретил того-то, а этого не было, то к этому надо относиться, как к творчеству. Если Гамлет рассказывает о волшебной стране, где все совсем не так, не нужно над ним смеяться, не нужно над ним смеяться и тыкать мордой в навоз. А если Гюга просит «А можно мне вот шелковую тряпочку, разноцветные ласкуточки, я буду наряжать куколку.» Это нормально. Если это пресекать, то вырастит просто пассивный человек. Но может быть, все-таки минус на 1ф – вещь весьма чреватая. Незаметно. Ребёнок не умеет спрятать спонтанную агрессию за шуткой. Сколько юмора у взрослых людей напоминает культурно организованный мордобой?

*Я помню пошутил однажды над Бальзачкой. Ну вот Дост стоит и Нап. Она засмеялась, но проходя мимо так мне выкрутила ухо «Шалунчик ты наш», что только моя мужская гордость не позволила мне заорать, что мне больно.

*Дост: Ну вот сделай мне минус на 1ф!
А он каратюга.
Я: Ты уверен, что ты не врежешь мне?
Дост: Да ну, я же психолог!
Я произношу фразу. И у себе перед лом вижу с трудом остановившийся белый совершенно кулак. Он сам не понял, когда он это сделал.
А у детей-то таких возможностей нет – вдарить по родителям. Ну можно совершенно случайно громыхнуть любимую вазу, но все равно может последовать наказание. И юмором они не владеют, чтобы пошутить «Ну ты папочка такой, такой и такой». Естественно, эта агрессия вытесняется, вытесняется, вытесняется, вытесняется, вытесняется, вытесняется, и рождается амбивалентное отношение «С одной стороны я люблю своих родителей, но как бы лучше, чтобы их не было». В поле зрения, во всяком случае. Но и на расстоянии уже проще – он уже умеет пошутить. Поэтому важный очень момент, знать ТИМ своего ребёнка. Очень важно. Если, кончено, у вас хватить самообладания практически реализовать любовь к нему. Это не так просто, знаете ли, притворяться. Потому что некоторые не умеют играть

4 функция – ЧИ

Целостность внешнего мира. Т.е. время, место, отсутствие противоречий в объективной реальности. Т.е гармонический, красивый, бесконфликтный, элегантный мир. Где вы такой видели? А волшебный мир, в отличие от Напа, придумать не может. Этот мир должен быть в реальности. Поэтому потрясающая зависимость от тех людей, которые могут создать ему такой мир. Т.е склонность к сектантству, тайным обществам, замкнутым социумом с идеальным внутренним устройством. Если Нап уязвим в своей деятельности, то Дюма в своей деятельности неуязвим. А вот внутри себя – уязвим абсолютно. Потому что получить из мира то, что ему нужно, необыкновенно сложно. Поэтому склонность мистифицировать свое положение дел, через псевдоатрибуты. Украшать и тд.
Вот такая грустная история про веселого Дюму. Если вы хотите действительно знать соционику и употреблять её во благо, то должны понимать, что ТИМ- это потрясающей красоты изделие. И каждый человек – это всегда один ТИМ. Но знаете ли вы себя на этом уровне? И хватит ли вам вашей жизни, чтобы познакомится со всей красотой хотя бы в пределах одного ТИМа?

ШТИРЛИЦ

1 функция – ЧЛ
2 функция – БС
3 функция – ЧИ
4 функция - БЭ


Почему так торжественно я начинаю про Штирлицев рассказывать? Потому что моя мама была с таким ТИМом. И, как я неоднократно рассказывал, мой интерес к соционике изначально был связан с тем, чтобы между мной и мамой не существовали непонятные конфликты. Я её люблю и уважаю, не смотря на то, что он заказчик.
Что здесь в первую очередь бросается в глаза. Ну конечно, ЧЛ.

1 функция – ЧЛ

Почему? 1ф ЧЛ. Это Джек и Штир. Эти люди в зоне уверенности имеют логику объективного минра. Поэтому они спокойно врастают в любую связь фактов и событий. Но после того, как вросли, поменять восприятие мира почти невозможно. И вся сила этих людей исчезает, когда начинает резко разваливаться окружающий мир. Социальный имеется в виду. Поэтому, им остается ориентироваться на природный мир. Поэтому большинство Штиров – это люди, экологически настроенные. В самом высоком смысле слова. Потому что логика природы не меняется. Как в детстве она была природа, так и в старосте она природа. Пусть хоть 28 революций произойдет. А вот сейчас на переломе этим людям очень сложно. Почти все они примкнули к лагерю консерваторам, сохранили верность коммунистической партии. Это их личная драма, потому что ЧИ.

3 функция – ЧИ

ЧИ – это прежде всего, гармоничный внешний мир. Законченный, внешне не противоречивы и т.д. Поэтому Штирли не бывают революционерами, если они не выросли в семье революционеров. Они очень привязаны к тому порядку вещей, в котором находятся. Естественно, где это можно получить? Опять же на природе. Можно найти не запачканный бетоном и мусором уголок природы, в котором есть все, что надо, чтобы положительные получать впечатления и растить любовь к себе. И вот тут возникает первое противоречие Штирлица. Ну, конечно, это не Штирлиц из романа, хотя наклонности разведчика у Штирлицев есть. Именно потому, что они замечают малейшие изменения в порядке вещей. Неоднократно проводили эксперимент: во время разговора его отвлекали и что-нибудь чуть-чуть передвигали. Штирлиц поворачивается и ставит на место.

Причем, это в автоматическом режиме, без всякого контроля. И противоречие состоит в том, что будучи социально очень организованными, социально внушаемыми людьми в том смысле, что порядок есть порядок. При этом они внутренне люди природы. Их идеальное состояние – это природа. Когда весна – это весна, лето – лето. И тут все это красиво, горы, солнце… Поэтому очень поэтичные люди. Ещё их отличает практически абсолютная грамотность. Уж если уж они выучили структуру (ЧЛ), то это на всю жизнь. То, чему они научены, они научены.

Вот этот есть противоречие. А в чем оно? Прдестваьте себе, что Штир живет в этих каменных джунглях и не имеет возможности выехать на природу. Где ему ЧИ получать? На улице? Ну ещё можно любоваться архитектурой. Она тоже законченная и гармоничная. В этом смысле, кончено, Петербург – город для Штирлица. ( О.о Заметьте, не я это сказала! Прим. гюгошного автора конспекта) В смысле архитектуры. Ну ещё бы чистоты побольше – и был бы идеальный город для Штирлица.
А откуда берется эта страсть Штирлицев к чистоте? Вплоть до того, что Штирлиц спиной может почувствовать, что вон там – пыль. А потому что БС.

2 функция – БС

Их продукция – это надежность, сенсорный комфорт, забота о человеческом здоровьи. Это идеальные врачи, потому что это и есть их творчество.

*Мамина кухня – это больше похоже на операционную.

Штиры прекрасно умеют готовить, если это входило, как часть их жизни. Они в этом смылсе могут одарить человека сенсорно. Они могут окружить его теплом, уютом, даже при наличии очень скромных материальных средств. Они могут создать мир, уют, ароматный, мягкий.

4 функция – БЭ

Но есть у них ещё одна слабая функция. Они должны в идеале находиться там, где они всех любят и ко всем хорошо относятся. Они уязвимы эмоционально. Они нуждаются в эмоциях. Они их сами продуцировать не могут. Поэтому Штиры в тоже время большие любители искусств. В каком плане? Искусство производит необходимые им эмоции. Понятно? Это хорошее место, потому что заряжает их эмоционально.

Поэтому, с одной стороны, такие строгие, все в комплекте, костюмчик, галстучек, и у мужчины и у женщины. Все по цветц подходит, все чистое, выглаженное. А с другой стороны рядом с ними надо просто поскандалить, если нет другого способа зарядить их энергией. Постоянно угасающий, черствеющий человек.

*Вспомните фильм «17 мгновений весны». По дороге к Берлину, природа, наконец-то расслабился. Единственное что, он мазался картошкой. Это не может делать Штирлиц. Он бы придумал, как съесть печеную картошку так, чтобы ей не испачкаться.

Поэтому, они эмоционально своих детей не могут обеспечить. При самой большой любви к ним, они не могут продуцировать эмоции. Они могут их укомфортить. Почему у нас есть такая поговорка «Союз Детей Штирлицев», эмоционально обделенных. Если это не Досты, конечно. У них все в порядке. Они могут дать сенсорный комфорт, заботу, уют, но не могут дать эмоционального тепла. Они наоборот, хотят получать это эмоциональное тепло в благодарность за свою заботу. Что могут дети дать? Эмоции. Как Досты. Не надо очень бурно. У них свои стиль подачи эмоций с первой функции (БЭ) и все в порядке.

Почему Штирли и Джеки так зависят от общественного мнения? Вот эти внешне как правило строгие и сильные. Кто общался с Джеками? Ну сильный человек, а так «Ой, что будет говорить княгиня Марья Алексевна?». Потому что это минус 4 ф. Это страх перед общественностью. Когда этика находится на 4 функции, мы всегда имеем дело с человеком, который зависит от чужих эмоций. Сам он их продуцировать не может. Когда это на 3ф, он все равно как бы не может продуцировать, 3ф это все равно деятельность, действие. А здесь это потребление. Он не может действовать, он может бессознательно искать. Не может Штир сознательно любить. И не может Джек сознательно любить. У него нет эмоции для эмоционального содержания любви. Но он может, полюбив (сам того не зная), заботиться. Отдавать человеку то, что он может произвести: сенсорную радость, отдавать надежность, отдавать комфорт и уют, который может создать. Поэтому со стороны многим они кажутся черствыми людьми. Они эмоции никак не выдают. Но стоит вам… Ну что нужно сделать, чтобы тебя полюбил Штир или Джек? Заболеть? Нет. Если заболеть, он будет о тебе заботиться, он будет тебя жалеть. Появляется такой русский образ Штира: не говорят «я тебя люблю», а говорят «я тебя жалею». А нужно просто быть эмоционально уверенным, эмоционально уравновешенным человеком. Чтобы 4ф чувствовала, что все в порядке. Эмоционально все в порядке. Нет «дай-дай», а эмоционально реагировать, мягко, сдержанно. Т.е. если вы хотите в этом его дополнять, то поймите, что Дост делает в этом отношении. Да ничего он не делает. Он просто эмоционально сдержанный и абсолютно уверен в своих отношениях. Полюбил – всё. Естественно, будучи людьми, очень жалостливыми, очень часто попадают в лапы социальных негодяев. Они заражают их активностью, эмоциями и все.

Следует запомнить противоречие этого типа между природностью, как идеальной ситуацией, и социальной зависимостью, как антиидеальной ситуацией. Не зря среди политиков этот ТИМ встречается чрезвычайно редко и в основном не у нас. В основном, в странах с традициями, со сложившимся порядком, со сложившийся идеальной моделью и т.д.

МАКС

1 функция – БЛ
2 функция – ЧС
3 функция – БИ
4 функция – ЧЭ


Один из самых скромных деятелей в соционе. Один из самых скромных ТИМов, он называется у нас громко – Максим Горький. На самом деле, большинство Максов, как правило, не заметны в социуме. Ярко не выделяются, хотя, безусловно, как и каждый ТИМ, имею свое специфическое назначение. В чем оно? Ну, они производители маловероятной, т.е. экстравагантной продукции. Внутри себя они очень устойчивые, т.е. люди с высокой степенью предсказуемые в своем внутреннем мире, с очень хорошей защитой 1 ф.

1 функция – БЛ

При субъектной логике человек имеет больше шансов на защиту. Потому что понять проще, чем узнать. Если ребёнку достаточно хорошо объясняют, не пугают его, то можно накопить достаточно хороший багаж. А взрослому человеку вообще просто: я так понял и все. Встречались с этим знаменитым «Что? Я так понял» Есть 2 таких типа: Роб и Макс. Т.е. с одной стороны внешне эти люди выглядят очень самоуверенно. Я так понял. С другой стороны, эти люди не сомневаются, когда не достигают социальных успехов, потому что не могут защищать свою 1 функцию. Как Робы, которые вечно пишут диссертации, а потом отказываются их защищать. Тоже самое с Максами. Естественно, они могут сделать карьеру только там, где их способности к пониманию принимаются безоговорочно. Где их за это ценят - там они на все способны. Есть такие места? Нет таких мест. Поэтому, они, как правило, мало заметные. Ну, если только вот, на какой-нибудь волне.

3 функция – БИ

При этом у них хорошо защищена 3ф, потому что они люди-фантастики. БИ – это первый признак волшебного мира. Они всегда способны создать себе волшебный мир, который не будет зависеть ни от чего. Кроме очень грубых вмешательств. Но у них чувство любви к себе и самооценка, как правило, нормальны. Потому что даже если родители совсем мимо кассы, дедушки, бабушки, учителя все мимо кассы. Ну и что? К моей сказке это не имеет никакого отношения. Легкая зависть прозвучала сейчас в моем голосе. Таким образом, мы видим, что в отношениях с собой (1 и 3ф) здесь все благополучно. Ну объяснять свое понимание ни к чему, бороться с несовершенством реального мира ни к чему, то вы сами понимаете, что это ну совсем не карьерные люди. Ну кому они такие нужны в социуме? В соционе – да. А в социуме, я имею в виду эту толкучку, базар, соревнование, беговые дорожки и т.д. – нет.

2 функция - ЧС

При всем при этом при этом, это деловые сказочники. Потому что это люди действия. Они много что умеют делать. Они не бояться делать. Они не боятся силы. Они не боятся денег. Они всем этим могут манипулировать. И такие гиганты финансовые и мускульные могут плясать под их сказочную дудочку, что если бы они это в себе раскрыли, то мы бы получили знаменитого Крысолова, который всех крыс под дудочку вывел. Большие деньги, между прочим, заработал. Хотя в сказке, это естественно, не акцентируется. Главное, что он с дудочкой. А сколько ему город отстегнул? Как бы неудобно об этом даже говорить. Это само собой разумеется, 2ф, чо? А поскольку люди, умеющие делать и не претендующие на руководство, нужны всегда и везде, то проблемы востребованности у этих людей, как правило, не существует.

А знаете, почему здесь такая умилительная картинка? Потому что в соционической тусовке существует легенда, что это неудачники. Вот не надо, не надо! Это как раз таки удачники! Ничего себе неудачники!! Жизнь – лафа. Ну да, они не занимают высоких постов, как правило, не руководят коллективами. Ну и что? Под их волшебную дудочку без всякой должности танцуют начальники очень часто. Очень даже недурно. Если они в себе это раскрыли и понимают свою природу. Это деловые сказочники. Это не мечтатели, это практики. Вот я тебе придумала стать таким, как я хочу. Не можешь?? Значит, я тебя сделаю. Тым-пым, все. Я тебя слепила из мечты моей.

4 функция – ЧЭ

Отношение к ним. Естественно, они будут стремиться туда, где максимально хорошо к ним относятся. Есть одно место на свете, где максимально хорошо относятся, где можно создать постоянный плюс на 4ф. Домашние животные. Они не умеют не любить, если о них заботиться. Вот вам постоянный приток положительных эмоций. Ну ладно, меня не любит. Зато моя кошка Мурка, мммм, она во мне души не чает. А Жучка? А попугай Тобик? А 28 собачек у одинокой старушки? Все спрашивают, в первую очередь, чем она их кормит. Собою, если надо. Потому что это её мир, где её все любят. Безусловная любовь. И, естественно, такие типы очень хорошо откликаются на хорошее к ним отношение. Они будут работать за гроши и бесплатно. За хорошее отношение они вам сделают все. Они вам подарят свою сказку и даже сделают вас её часть.

Вот таким милым, очаровательным человеком был бы Максим Горький, если бы не одно маленькое обстоятельство. Почему Горький так не любил людей, будучи романтиком, идеалистом, сказочником? Потому что такое вот у него сложилось понимание жизни. Вот возьмите, какое потрясающее противоречие в творчестве Горького между его сказками, фантазиями и страшными повестями. (Повесть «Трое») Понимаете, бывают и страшные сказки. И вот это и есть проблема этого ТИМа. Все было бы хорошо, если бы сказки всегда были добрыми. Минус на 4ф, минус на 1ф (типа весь мир дерьмо) и люди в нем и все. Но запомните, он в любом случае смогут заставить вас плясать под свою дудочку, потому что она у него есть.

Расщепление 3 функции.

Размышляя о 3 ф, о точке самоотношения, тут мне в голову пришло 2 свежих мысли. Мы с вами уже знаем, что можно сыграть другой ТИМ, но невозможно быть другим ТИМом. Для человека ищущего пути к овладению своим хозяйством в том числе ТИМом, нужны же какие-то пути, как можно осознать в себе самом работу ТИМа. С какого места начать? И вдруг я вспомнил ранее известное и у меня родился такой странный термин «Расщепление 3функции».
В чем роковое состоянии 3ф? В двух моментах:
1) 3ф не является сознательной, т.е. трудно поддается контролю и осознанию.
2) От балансов плюсов и минусов на 3 ф зависит самооценка человека.

Поскольку мы пользуемся методом качественных структур, как знанием целого. То мы знаем, что в строгом смысле слова вы должны были бы развернуть двойной верт до 8 структур. В любом случае, у нас есть ось координат. Если мы берем гиперструктуру, то у нас есть нулевая позиция. Идеальная позиция – сумма аспекта равна нулю. Что это означает? Это означает, что многие древние источники самопознания говорили, что нет ни плюсов, ни минусов, нет ни хорошего, ни плохого, нет темного и светлого. Нет никакой дихотомии для человека, обретшего себя. Переводим этот красивый текст на технический язык: для человека, который воспринимает себя через нулевое содержание «я- это я». Так вот, если мы возьмем ТИМ, то такой точкой оси координат становится 3ф, которая в автоматическом режиме стремится к плюсам. И в то же время, человек на этом уровне человек ощущает свою зависимость от источников плюсов на эту функцию, которое очень часто превращается в амбивалентное восприятие.

Т.е. берём Жукова (3 ЧЭ) с одной стороны человек бессознательно стремится к ситуации, в которой как можно больше людей к нему хорошо относятся, грубо говоря любят, с другой стороны испытывает физическое напряжение, когда к нему подходит человек и говорит «я тебя люблю». «Ааа, да? Умммм..Хмм…» Что такое принять любовь для этого ТИМа, не для человека? Это стать зависимым. А ещё, если этот человек говорит «Я тебя люблю так, чтобы никого рядом не было, кроме меня!» Это уже не просто зависимость, это гиперзависимость, даже если человек действительно любит. Все, моя самооценка оказывается в руках этого человека.

Или если это Дюма. Подходит человек и говорит «Я тебя так люблю, что просто понимаю с полуслова. *_* Я тебя так понимаю *_*» Ты-ты-ты!! Не надо, чтоб меня так понимали!! Один человек, который меня так понимает. О.о Вот она, амбивалентность 3 ф, о чем популярная соционика ничего не говорит. А поскольку, самооценка – это основа личности и в этом смысле можно сказать, что ТИМ в 3ф – во многом тип личности. Человек, желающий освободится от своих механизмов и обладать самосознанием должен свести плюс с минусом и получить ноль. А как? Практически? Это же не то, что половина меня любит, половина – нет, получается ноль. Нет. Как это сделать?

Это можно сделать с помощью расщепления 3ф. При полной развертке 3ф расщепляется на:
-поле проблем между 2ф и -1ф
-между 1ф и -2 лежит поле решений.
Т.е. если мы 3ф раскроем, как некую целостную структуру, а любой аспект можно по содержанию раскрыть как ценностную структуру:
*Плюс-ценности – то, что мне 3ф хорошо
*Минус-ценности – что мне на 3ф плохо.
Только для этого надо знать свою 3ф. Сейчас расскажу как. Кроме варварского способа выдать минус на 3ф.

Любую из этих ценностей разложить плюс-требования и минус-требования и таким образом организовать здесь нулик. Здесь у нас тогда будет хочу и не хочу. Её лицевая сторона уходит в
Можно ли сделать при таком осознавании усилие? Можно. Потому что в подсознании у нас остается положительный опыт о том, как можно качественно обеспечивать себе самооценку. Рассматривая этот опыт, мы увидим, что мы действовали так, как будто эта функция было третьей функцией противоположного типа. Вот одна из загадок амбивалентных отношений ПП.

3 ЧЭ (Жук, Дон) и 3 БЭ (Баль и Габен)

Для каждого это поле проблем. Но для каждого содержание пп 3ф – это содержание поля решений. Т.е. Для Жукова и Дона идеальное обеспечение 3ф – откровенное высказывание своего отношения. Т.е., если он перешагивает этот свой момент зависимости от плюса и не думает о том, что будет, если я скажу, что его не люблю. Глядя на плюсы своего пп ТИМа, где он раньше видел минусы своего, вы видите решение этих проблем. И тогда вы можете развести, расщепить 3ф и добиться здесь нуля – нулевой позиции в самооценки и сделать шажочек в области самосознания. Перестать в своей самооценке зависеть от других людей, ибо минус на 3ф – это всегда подсказка, как решить мои проблемы.

Вот это и есть многие и многе изотерические тексты, переведенные на язык соционики. Возлюби врага своего, ибо он и только он может тебе подсказать идеальное решение твоих проблем. Только минус на 3ф подвигает тебя к решениям. Плюсы на 3ф тебя, конечно, успокаивают, но ты остаешься в поле своей проблематики привязанный и зависимый. Прежде всего от своего дополняющего, который тебя так закрывает плюсами на 3ф, что уже все хорошо.

Как только вы понимаете, что минус на 3ф объективного с точки зрения внешнего наблюдателя совсем не является попыткой воздействия на вашу самооценку, то вы получите свою самооценку в точке ноль. Я – это я. Абсолютная активная защита всех 16 ТИМов. Я – это я.
Но это не "я такой". "Я такой" – это я завишу от 3ф. «Я – это я» – это ноль. А плюсы и минусы на 3ф – это избегание и зависимость. Я завишу от плюслов, но от минусов-то я ухожу. 3ф – это точка, с которой можно начать растождествление с 3ф. И вы увидите, что ваш ТИМ, будучи тем же примет качественно иную форму.



И все это будет работать, как целое. Вы в себе самом соединие 2 пп ТИМа и дальше, если вы сумеете вертануть это колесо, вы получите полное растождествление с соционом. Вы перестанете полностью зависеть не только от своего ТИМа, но и от всех остальных ТИМов.
Как только вы реализуете расщепление 3ф, то у вас исчезнет кожно-гальваническая реакция на минус. И ваш ТИМ уже невозможно будет определить таким способом.
Если все растождествяться, то не будут все одинаковы. Можно микроскопом забивать гвозди. А можно разглядывать инфузорию-туфельку. Вот мы нашим ТИМом обычно забиваем гвозди. А если мы начнем пользоваться им, а не просто он вмонтирован и работает. Если мы откроем код доступа и начнем пользоваться, то у нас исчезнет что ж я не другого ТИМа. Потому что заложенные в этом возможности потрясающие. Начинать нужно именно с этого – убрать внешние обуславливатели. В данном случае, избавиться от зависимости по плюсам и минусам по 3 ф.
Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца. (с) Пушкин.
Это ключевое место, место разборки, место прерывания автоматического течения сознания.

@темы: противоположность, лекции, Штирлиц (ЛСЭ), Наполеон (СЭЭ), Максим Горький (ЛСИ), Калинаускас И.Н., Дюма (СЭИ)

URL
Комментарии
2011-08-22 в 22:35 

hedera helix
..in your love, my salvation lies..
я грустный веселый Дюма.. эх))

А вот внутри себя – уязвим абсолютно. Потому что получить из мира то, что ему нужно, необыкновенно сложно.
это как-нибудь лечится? )
а то это настолько правда, что прям аж грустно.

2011-08-23 в 12:01 

Штурвал
Не сомневайся в ТИМе своём.
Зайка, все просто) У тебя есть несколько вариантов. Начну из далека. Что такое ЧИ? ЧИ - это не черная магия, это всего лишь гармония окружающего мира. Как человек, у которого ЧИ - третья функция, от которой зависит самооценка, официально заявляю, что:
1) Самый простой и удобный способ защиты ЧИ - пописательство. Ты придумываешь свой собственный, гармоничный, прекрасный, добрый мир, где ты Царь и Бог. И все ок. Правда, потом пописулька заканчивается и приходится придумывать новый мир, но это детали)
2) Следующий способ, не менее простой, - почитательство. Есть очень много клёвой фантастики с прекрасными мирами. Тут даже ничего придумывать не надо.
3) Самый увлекательный. Но и самый сложный. Искать гармонию в окружающем мире и её находить во всем. Осознание, что мир гармоничен в принципе и "если звезды зажигают, значит,это кому-нибудь нужно". У меня ушло около полутора лет на это осознание.
Как-то так.
From Кадзэ with <3

URL
2011-08-23 в 16:23 

hedera helix
..in your love, my salvation lies..
хмм.. вон оно даже как 0_0
я думала, что будет что-то другое, не знаю правда что )) первый и третий варианты нравятся, буду думать... )
спасибо, Кадзэ ) ♥

   

Соционическая Матчасть

главная