Исследование

[Eliza Hale]

Доброго времени суток.

Провожу исследование насколько ТИМ влияет на наш вкус =)
Назовите ваши 5 (если есть то можно больше) любимых фильмов, 5 любимых сериалов и если есть мультики/аниме.
Укажите ваш ТИМ.

@темы: Жуков (СЛЭ), II квадра (Бета)

---

с одобрения администрации сообщества

[l_ora]

Здравствуйте, дорогие любители соционики.
Если кто-то из вас читает "Соционический Вестник", то знает, что там недавно сменился модератор, который мгновенно забанил (запретил комментировать Вестник) многим участникам. Таким как Вайтараши, l_ora, Efesska, Mama Africa, Ammadeo, herzen, Сладкозвучный весенний джаз, Melemina, Пеппи Латте, aschelegen.
Я уверена, что это не все люди, попавшие под раздачу.

У нас к вам предложение. Тут есть новое сообщество - scn.diary.ru/, в котором присутствует и свободный дух, и возможность задавать вопросы по любому поводу. И не хватает только вас ))
Милости просим )) Добавляйтесь, пишите! )))

@темы: реклама

---

[Штурвал]

Дорогие участники!!!

Мы искренне рады приветствовать вас в нашем сообществе.
Вас внезапно уже 50 *_*
Читайте, разбирайте матчасть, просвещайтесь, познавайте себя и окружающих.
Без этой епической фразы мы ну не могли обойтись ^^
Помните, что мы всегда рады ответить на любые ваши вопросы)

С любовью,
Администрация.

@темы: административное сообщение

---

Калинаускас И.Н., Лекция 8 Наполеон, Дюма, Штирлиц, Максим. Расщепление 3 функции

[Штурвал]

Лекция 8, Наполеон, Дюма, Штирлиц, Максим
Расщепление 3 функции

Лекция 8
Наполеон, Дюма, Штирлиц, Максим
Расщепление 3 функции

У всех у нас на слуху замечательная пара Михаил Сергеевич Горбачев и Лариса Максимовна. Замечательная дуальная пара. Горбачев – Нап, его жена – Баль.

НАПОЛЕОН

1 функция – ЧС
2 функция – БЭ
3 функция – ЧЛ
4 функция – БИ

Внутри себя весь очень непредсказуемый, маловероятный, снаружи – консерватор, ориентированный на высоковероятные события в своих действиях. Из очень известных нам людей Напами были Л.Н. Толстой.

1 функция – ЧС

Данный человек совершенно, по-настоящему, уверен в своих силах, своей внешности (они обожают фотографироваться), в своем могуществе, в своем богатстве (если оно есть, конечно). Если богатства нет – то он все равно богатый среди совсем бедных. Это хорошие полководцы, вожди, так же как и Жуковы, потому что у них есть решимость. Если он взял направление, то прет по нему как танк.

3 функция – ЧЛ

*Горбачев часто демонстрировал нерешительность. Почему?
Факты, события. Когда у него есть факты, он начинает избегать.
Между первой и третьей функцией в данном случае мы видим особенно драматические отношения. Драматизм этих отношений состоит в том, что это человек действия в первую очередь. В здоровом состоянии сомнений в своих действиях не может быть никогда. И при этом, этот человек действия ищет только положительных фактов, только определенного порядка. Почему Напы отличаются внезапной нерешительностью? Это означает просто, что ему на 3 ф дошла информация об отрицательном факте о событиях. Неграмотная политика.

4 функция - БИ

И к тому же, внутри себя этот человек, ищущий волшебного 4ая БИ.
Если это политик – это мечта об идеальном гос-ве. Наполеон – Империя. Т.е. некое идиальное место, где он не будет ощущать свою внутреннюю противоречивость.
*Горбачев предложил социализм с человеческим лицом.
Это столкновение между волшебным миром (4ая БИ) и логикой объективного мира (3я ЧЛ) – вот источник внутренних противоречий в жизни этого человека.
*Идеальный мир Л.Н. Толстого.
Модели этого мира могут меняться в зависимости от жизни.
Логики нормальной в этом нет. В этом есть обстоятельства жизни. В зависимости от того, как порядок этого мира отзывается в человек – минусом или плюсом.

2 функция – БЭ

Попытка выстроить нужную логику объективного мира через выстраивание своего отношение к. Т.е. через интригу. В данном случае интрига стоится на том, что я маневрирую своим отношением к этим же самым фактам.

*Наполеон брал тем, что знал все про своих солдат.

Это все построено только на личных отношениях. Естественно, Напы влюбчивы. 2ая БЭ на бытовом уровне – это влюбчивость. Влюбчивость не только в лиц противоположного пола, но и в направления в искусстве, отношения и т.д. Но это не стабильно.

*Помните сложные отношения Наполеона с генералами? То этот фаворит, то этот.

Так же, как и у Гекслей, которые меняют своих фаворитов с регулярным постоянством.
При том, что человек выглядит грубо, но первое, что важно – это человек действия.
Нап может гулять, но семья у него стоит отдельно. Все в дом.

Объем Л.Н. Толстого – это же немыслимо. Мало того, он пахал, скакал, школы строил и т.д.
Если ЧСника ограничить в физической активности, то это очень плохо скажется на состоянии его тела.
Этот внутренний драматизм, который заключается в содержании 4ф (БИ) и 3ф (ЧЛ).
Если у Гексли или у Дона спросить «А вы хорошо себя чувствуете?» Он все, он уже избавится от этой мысли не может. А определить не может.

Так и здесь: противоречие между стремлением к идеальному, волшебному миру, что и делает их художественно одаренными личностями и ЧЛ, делает их зависимыми от течения событий, т.е фактов внешнего мира. А все факты невозможно контролировать. При этом, это человек действия, человек легко возбудимый, может легко переходить из одного состояния в другое. Нап состоит как бы из двух людей: нерешительного мечтателя и решительного в действиях и манипуляциях отношений человека. В этом гармония природная.

ДЮМА

1 функция – БС
2 функция – ЧЭ
3 функция – БЛ
4 функция – ЧИ

Опять очень сильный стереотип. Дюма – это Дюма-отец.
Мы опять же видим, что потребляющие, т.е. внутренние функции настроены на маловероятные события, а производящие – на высоковероятные события. Т.е. внутри себя этот человек ориентирован воспринимать мир достаточно экзотично, но снаружи он выдает достаточно статистически вероятный результат.

2 функция – ЧЭ

В первую очередь, это человек интриган. Мастер интриги. Миллионы людей зачитываются «Тремя Мушкетерами». И, если подойти литературоведчески, то мы увидим, что масса народу писала о тех интригах, которые придумал Дюма.

3 функция - БИ

Это интрига псевдоисторическая. В отличие от Напов, Дюма относится к тем людям, которые свободны от фактов внешнего мира. Их 3ф – это логика их понимания, а понять можно практически все. Если активная защита 3ф, то никакой Дюма, даже самый малоинформированный, никогда не признает, что он не понял. Потому что всегда можно сказать «Дааааааа!! Угу!!» и все, и защитился.
*Вот мне всегда нравилось.
-Гипноз.
-А-а-а-а…
Что «А-а-а-а…»?! Это набор действий, который совершенно замечательно используют Дюмы и Еси.
Защищать субъектные элементы (белые), гораздо проще, чем объектные (черные). Конечно, можно зная тип загнать Дюму в минус, доказать, что он что-то не понял. На что вы получите покраснение лица и больше вы этого Дюму не увидите.

Дюма, будучи интротимом очень отличается от большинства интротимов именно своей потрясающей активностью. (ФРАЙ!! Читай внимательно!! И запоминай!!!) Поверить в то, что Дюма интротим – очень сложно. Почему? 2ая ЧЭ. Она требует для своей реализации постоянной манипуляции отношением к себе. Если Дюма захочет интровертироваться, он просто будет один. Потому что только в ситуации полного одиночества некем манипулировать. Здесь проблемы востребованности не существует. Это поразительный факт. Как у Дюмы, так и у Еся. Нет проблемы в реализации. Достаточно одному человеку появиться – и уже есть что делать. Отношения есть всегда. Поэтому строить интригу можно всегда. Поэтому Дюма обречен на активность.

*Дюма отец с его бесконечными проектами.

Как всякий человек с 2ой этической ф, это человек увлекающийся. Нап и Гексли – влюбчивые, а Еси и Дюмы – увлекающиеся. Они не влюбляются в строгом смысле слова. Я не объявляю, что они не могут любить. На автоматическом уровне они не могут влюбиться, но они прекрасно знают, что такое влюбить. Нап влюбляются. Каждый раз. 3 раза в день. Но они влюбляются. Есть объект и моя к нему влюбленность. Дюмы и Еси не влюбляются. Есть объект и есть моя заинтересованность в том, чтобы он ко мне определенным образом относился. Меня как бы и нет. И в делах то же самое. Напы ну никудышные рекламщики. Они себя самих прорекламировать не могут. Да и некогда им. То влюблен, то армию куда-то надо вести, то волшебные замки строить – в общем, дело делать. Дюмы и Еси – прекрасные рекламщики. Вот есть объект. И мне нужно выстроить интригу. И начинается. А это да. А это совершенно, а если бы ни я, то эта картина бы здесь не висела.

Поэтому, эти два интротима обречены на активность. Если у Еся его активность замаскирована интуицией, мечтательностью, то у Дюмы его активность не замаскирована ничем. Это и есть драма этого человека. Будучи интротимов не иметь самого главного для интротима – возможности быть внутри себя. Это его драма, это его перенапряжение.

*Вот тут сидит всеми нами любимый дюма, который не понимает, что надо отдыхать. Как же можно отдыхать, когда рядом люди? Потому что надо что-то делать с ними, как-то строить отношения, туда-сюда.

Конечно, вся проблема эффективности таких людей заключается в вооруженности 3ф. Т.е. насколько действительно они обладают способностью к пониманию, насколько они обучаемы.
Есть страшная народная поговорка: если Бог не дал ума, то все. А способность понимать – это не способность быть эрудированным. Это именно ум. И насколько сложилась жизнь, от этого зависит, как Дюма будет реализовываться. Т.е. он будет либо обычным сплетником, либо Дюма-отцом и человеком с глубоким содержанием.
Поэтому, Дюме для эффективной самореализации нужно сознательно развивать способности понимания.
А как ему осознать неэффективность реализации?? Разве что посадить в одиночную камеру лет на много. И тогда он может углубиться и стать интротимом и разобраться со своим миром.
Теперь обратимся к потреблению. Как и у Напа, очень сложно уловить, а что же надо этим людям. Что они дают – видно сразу. А вот что им надо??

1 функция – БС

Это сенсорный комфорт, приятные сенсорные ощущения, чистота, приятный аромат, приятная фактура одежды. А если денег нет? А если Дюма вырос в грубом мире? Где никакого сенсорного комфорта? Пища с двумя вкусами – либо соленая, либо кислая? Что вырастает? А постоянный минус на 1ф рождает агрессию. Вырастает агрессивный Дюма. Никогда не верьте Дюме, если он говорит, что ему наплевать, в каких условиях он живет. Наплевать на комфорт, и не важно, что дома, важно социальная активность. Это значит, что он вырос в семье, в которой постоянно получал минус на 1ф. Социальная активность Дюмы (стремление жизни вне дома, вне уютного гнездышка) – это сублимированные примеры агрессии, накопленной в детстве. Вот вам загадка Дюмы. Это же загадка Габена. Дюма, в идеале, должен родиться в графкой семье, с гувернантками, гувернерами, с шелковыми простынями, пуховыми подушками, серебряными подсвечниками, все время в воздухе легкий аромат, знойные романы… Вот это нормально. Но таких кто-нибудь из вас видел? Нет. А габенов таких видели? Нет. Потому что мы живем в другом мире.

Чрезмерная социальная активность, когда человек становится бродягой по натуре (человек, который мечтает о доме, но бежит из него), это как правило в 99 случаев из 100 – это накопленный минус по 1ф. Особенно, если то первая ф – БС, БИ и т.д.


Нужно запомнить, что жизнь ребёнка в семье должна подкрепляться с плюсом на 3ф, но и с плюсом на 1ф. Именно поэтому я считаю, что ребёнка может вырастить только профессиональная нянька. Мать может только любить. Чтобы правильно вырастить ребёнка нужно очень сильно наступать на себя. Например, если Дюма фантазирует, что встретил того-то, а этого не было, то к этому надо относиться, как к творчеству. Если Гамлет рассказывает о волшебной стране, где все совсем не так, не нужно над ним смеяться, не нужно над ним смеяться и тыкать мордой в навоз. А если Гюга просит «А можно мне вот шелковую тряпочку, разноцветные ласкуточки, я буду наряжать куколку.» Это нормально. Если это пресекать, то вырастит просто пассивный человек. Но может быть, все-таки минус на 1ф – вещь весьма чреватая. Незаметно. Ребёнок не умеет спрятать спонтанную агрессию за шуткой. Сколько юмора у взрослых людей напоминает культурно организованный мордобой?

*Я помню пошутил однажды над Бальзачкой. Ну вот Дост стоит и Нап. Она засмеялась, но проходя мимо так мне выкрутила ухо «Шалунчик ты наш», что только моя мужская гордость не позволила мне заорать, что мне больно.

*Дост: Ну вот сделай мне минус на 1ф!
А он каратюга.
Я: Ты уверен, что ты не врежешь мне?
Дост: Да ну, я же психолог!
Я произношу фразу. И у себе перед лом вижу с трудом остановившийся белый совершенно кулак. Он сам не понял, когда он это сделал.
А у детей-то таких возможностей нет – вдарить по родителям. Ну можно совершенно случайно громыхнуть любимую вазу, но все равно может последовать наказание. И юмором они не владеют, чтобы пошутить «Ну ты папочка такой, такой и такой». Естественно, эта агрессия вытесняется, вытесняется, вытесняется, вытесняется, вытесняется, вытесняется, и рождается амбивалентное отношение «С одной стороны я люблю своих родителей, но как бы лучше, чтобы их не было». В поле зрения, во всяком случае. Но и на расстоянии уже проще – он уже умеет пошутить. Поэтому важный очень момент, знать ТИМ своего ребёнка. Очень важно. Если, кончено, у вас хватить самообладания практически реализовать любовь к нему. Это не так просто, знаете ли, притворяться. Потому что некоторые не умеют играть

4 функция – ЧИ

Целостность внешнего мира. Т.е. время, место, отсутствие противоречий в объективной реальности. Т.е гармонический, красивый, бесконфликтный, элегантный мир. Где вы такой видели? А волшебный мир, в отличие от Напа, придумать не может. Этот мир должен быть в реальности. Поэтому потрясающая зависимость от тех людей, которые могут создать ему такой мир. Т.е склонность к сектантству, тайным обществам, замкнутым социумом с идеальным внутренним устройством. Если Нап уязвим в своей деятельности, то Дюма в своей деятельности неуязвим. А вот внутри себя – уязвим абсолютно. Потому что получить из мира то, что ему нужно, необыкновенно сложно. Поэтому склонность мистифицировать свое положение дел, через псевдоатрибуты. Украшать и тд.
Вот такая грустная история про веселого Дюму. Если вы хотите действительно знать соционику и употреблять её во благо, то должны понимать, что ТИМ- это потрясающей красоты изделие. И каждый человек – это всегда один ТИМ. Но знаете ли вы себя на этом уровне? И хватит ли вам вашей жизни, чтобы познакомится со всей красотой хотя бы в пределах одного ТИМа?

ШТИРЛИЦ

1 функция – ЧЛ
2 функция – БС
3 функция – ЧИ
4 функция - БЭ

Почему так торжественно я начинаю про Штирлицев рассказывать? Потому что моя мама была с таким ТИМом. И, как я неоднократно рассказывал, мой интерес к соционике изначально был связан с тем, чтобы между мной и мамой не существовали непонятные конфликты. Я её люблю и уважаю, не смотря на то, что он заказчик.
Что здесь в первую очередь бросается в глаза. Ну конечно, ЧЛ.

1 функция – ЧЛ

Почему? 1ф ЧЛ. Это Джек и Штир. Эти люди в зоне уверенности имеют логику объективного минра. Поэтому они спокойно врастают в любую связь фактов и событий. Но после того, как вросли, поменять восприятие мира почти невозможно. И вся сила этих людей исчезает, когда начинает резко разваливаться окружающий мир. Социальный имеется в виду. Поэтому, им остается ориентироваться на природный мир. Поэтому большинство Штиров – это люди, экологически настроенные. В самом высоком смысле слова. Потому что логика природы не меняется. Как в детстве она была природа, так и в старосте она природа. Пусть хоть 28 революций произойдет. А вот сейчас на переломе этим людям очень сложно. Почти все они примкнули к лагерю консерваторам, сохранили верность коммунистической партии. Это их личная драма, потому что ЧИ.

3 функция – ЧИ

ЧИ – это прежде всего, гармоничный внешний мир. Законченный, внешне не противоречивы и т.д. Поэтому Штирли не бывают революционерами, если они не выросли в семье революционеров. Они очень привязаны к тому порядку вещей, в котором находятся. Естественно, где это можно получить? Опять же на природе. Можно найти не запачканный бетоном и мусором уголок природы, в котором есть все, что надо, чтобы положительные получать впечатления и растить любовь к себе. И вот тут возникает первое противоречие Штирлица. Ну, конечно, это не Штирлиц из романа, хотя наклонности разведчика у Штирлицев есть. Именно потому, что они замечают малейшие изменения в порядке вещей. Неоднократно проводили эксперимент: во время разговора его отвлекали и что-нибудь чуть-чуть передвигали. Штирлиц поворачивается и ставит на место.

Причем, это в автоматическом режиме, без всякого контроля. И противоречие состоит в том, что будучи социально очень организованными, социально внушаемыми людьми в том смысле, что порядок есть порядок. При этом они внутренне люди природы. Их идеальное состояние – это природа. Когда весна – это весна, лето – лето. И тут все это красиво, горы, солнце… Поэтому очень поэтичные люди. Ещё их отличает практически абсолютная грамотность. Уж если уж они выучили структуру (ЧЛ), то это на всю жизнь. То, чему они научены, они научены.

Вот этот есть противоречие. А в чем оно? Прдестваьте себе, что Штир живет в этих каменных джунглях и не имеет возможности выехать на природу. Где ему ЧИ получать? На улице? Ну ещё можно любоваться архитектурой. Она тоже законченная и гармоничная. В этом смысле, кончено, Петербург – город для Штирлица. ( О.о Заметьте, не я это сказала! Прим. гюгошного автора конспекта) В смысле архитектуры. Ну ещё бы чистоты побольше – и был бы идеальный город для Штирлица.
А откуда берется эта страсть Штирлицев к чистоте? Вплоть до того, что Штирлиц спиной может почувствовать, что вон там – пыль. А потому что БС.

2 функция – БС

Их продукция – это надежность, сенсорный комфорт, забота о человеческом здоровьи. Это идеальные врачи, потому что это и есть их творчество.

*Мамина кухня – это больше похоже на операционную.

Штиры прекрасно умеют готовить, если это входило, как часть их жизни. Они в этом смылсе могут одарить человека сенсорно. Они могут окружить его теплом, уютом, даже при наличии очень скромных материальных средств. Они могут создать мир, уют, ароматный, мягкий.

4 функция – БЭ

Но есть у них ещё одна слабая функция. Они должны в идеале находиться там, где они всех любят и ко всем хорошо относятся. Они уязвимы эмоционально. Они нуждаются в эмоциях. Они их сами продуцировать не могут. Поэтому Штиры в тоже время большие любители искусств. В каком плане? Искусство производит необходимые им эмоции. Понятно? Это хорошее место, потому что заряжает их эмоционально.

Поэтому, с одной стороны, такие строгие, все в комплекте, костюмчик, галстучек, и у мужчины и у женщины. Все по цветц подходит, все чистое, выглаженное. А с другой стороны рядом с ними надо просто поскандалить, если нет другого способа зарядить их энергией. Постоянно угасающий, черствеющий человек.

*Вспомните фильм «17 мгновений весны». По дороге к Берлину, природа, наконец-то расслабился. Единственное что, он мазался картошкой. Это не может делать Штирлиц. Он бы придумал, как съесть печеную картошку так, чтобы ей не испачкаться.

Поэтому, они эмоционально своих детей не могут обеспечить. При самой большой любви к ним, они не могут продуцировать эмоции. Они могут их укомфортить. Почему у нас есть такая поговорка «Союз Детей Штирлицев», эмоционально обделенных. Если это не Досты, конечно. У них все в порядке. Они могут дать сенсорный комфорт, заботу, уют, но не могут дать эмоционального тепла. Они наоборот, хотят получать это эмоциональное тепло в благодарность за свою заботу. Что могут дети дать? Эмоции. Как Досты. Не надо очень бурно. У них свои стиль подачи эмоций с первой функции (БЭ) и все в порядке.

Почему Штирли и Джеки так зависят от общественного мнения? Вот эти внешне как правило строгие и сильные. Кто общался с Джеками? Ну сильный человек, а так «Ой, что будет говорить княгиня Марья Алексевна?». Потому что это минус 4 ф. Это страх перед общественностью. Когда этика находится на 4 функции, мы всегда имеем дело с человеком, который зависит от чужих эмоций. Сам он их продуцировать не может. Когда это на 3ф, он все равно как бы не может продуцировать, 3ф это все равно деятельность, действие. А здесь это потребление. Он не может действовать, он может бессознательно искать. Не может Штир сознательно любить. И не может Джек сознательно любить. У него нет эмоции для эмоционального содержания любви. Но он может, полюбив (сам того не зная), заботиться. Отдавать человеку то, что он может произвести: сенсорную радость, отдавать надежность, отдавать комфорт и уют, который может создать. Поэтому со стороны многим они кажутся черствыми людьми. Они эмоции никак не выдают. Но стоит вам… Ну что нужно сделать, чтобы тебя полюбил Штир или Джек? Заболеть? Нет. Если заболеть, он будет о тебе заботиться, он будет тебя жалеть. Появляется такой русский образ Штира: не говорят «я тебя люблю», а говорят «я тебя жалею». А нужно просто быть эмоционально уверенным, эмоционально уравновешенным человеком. Чтобы 4ф чувствовала, что все в порядке. Эмоционально все в порядке. Нет «дай-дай», а эмоционально реагировать, мягко, сдержанно. Т.е. если вы хотите в этом его дополнять, то поймите, что Дост делает в этом отношении. Да ничего он не делает. Он просто эмоционально сдержанный и абсолютно уверен в своих отношениях. Полюбил – всё. Естественно, будучи людьми, очень жалостливыми, очень часто попадают в лапы социальных негодяев. Они заражают их активностью, эмоциями и все.

Следует запомнить противоречие этого типа между природностью, как идеальной ситуацией, и социальной зависимостью, как антиидеальной ситуацией. Не зря среди политиков этот ТИМ встречается чрезвычайно редко и в основном не у нас. В основном, в странах с традициями, со сложившимся порядком, со сложившийся идеальной моделью и т.д.

МАКС

1 функция – БЛ
2 функция – ЧС
3 функция – БИ
4 функция – ЧЭ

Один из самых скромных деятелей в соционе. Один из самых скромных ТИМов, он называется у нас громко – Максим Горький. На самом деле, большинство Максов, как правило, не заметны в социуме. Ярко не выделяются, хотя, безусловно, как и каждый ТИМ, имею свое специфическое назначение. В чем оно? Ну, они производители маловероятной, т.е. экстравагантной продукции. Внутри себя они очень устойчивые, т.е. люди с высокой степенью предсказуемые в своем внутреннем мире, с очень хорошей защитой 1 ф.

1 функция – БЛ

При субъектной логике человек имеет больше шансов на защиту. Потому что понять проще, чем узнать. Если ребёнку достаточно хорошо объясняют, не пугают его, то можно накопить достаточно хороший багаж. А взрослому человеку вообще просто: я так понял и все. Встречались с этим знаменитым «Что? Я так понял» Есть 2 таких типа: Роб и Макс. Т.е. с одной стороны внешне эти люди выглядят очень самоуверенно. Я так понял. С другой стороны, эти люди не сомневаются, когда не достигают социальных успехов, потому что не могут защищать свою 1 функцию. Как Робы, которые вечно пишут диссертации, а потом отказываются их защищать. Тоже самое с Максами. Естественно, они могут сделать карьеру только там, где их способности к пониманию принимаются безоговорочно. Где их за это ценят - там они на все способны. Есть такие места? Нет таких мест. Поэтому, они, как правило, мало заметные. Ну, если только вот, на какой-нибудь волне.

3 функция – БИ

При этом у них хорошо защищена 3ф, потому что они люди-фантастики. БИ – это первый признак волшебного мира. Они всегда способны создать себе волшебный мир, который не будет зависеть ни от чего. Кроме очень грубых вмешательств. Но у них чувство любви к себе и самооценка, как правило, нормальны. Потому что даже если родители совсем мимо кассы, дедушки, бабушки, учителя все мимо кассы. Ну и что? К моей сказке это не имеет никакого отношения. Легкая зависть прозвучала сейчас в моем голосе. Таким образом, мы видим, что в отношениях с собой (1 и 3ф) здесь все благополучно. Ну объяснять свое понимание ни к чему, бороться с несовершенством реального мира ни к чему, то вы сами понимаете, что это ну совсем не карьерные люди. Ну кому они такие нужны в социуме? В соционе – да. А в социуме, я имею в виду эту толкучку, базар, соревнование, беговые дорожки и т.д. – нет.

2 функция - ЧС

При всем при этом при этом, это деловые сказочники. Потому что это люди действия. Они много что умеют делать. Они не бояться делать. Они не боятся силы. Они не боятся денег. Они всем этим могут манипулировать. И такие гиганты финансовые и мускульные могут плясать под их сказочную дудочку, что если бы они это в себе раскрыли, то мы бы получили знаменитого Крысолова, который всех крыс под дудочку вывел. Большие деньги, между прочим, заработал. Хотя в сказке, это естественно, не акцентируется. Главное, что он с дудочкой. А сколько ему город отстегнул? Как бы неудобно об этом даже говорить. Это само собой разумеется, 2ф, чо? А поскольку люди, умеющие делать и не претендующие на руководство, нужны всегда и везде, то проблемы востребованности у этих людей, как правило, не существует.

А знаете, почему здесь такая умилительная картинка? Потому что в соционической тусовке существует легенда, что это неудачники. Вот не надо, не надо! Это как раз таки удачники! Ничего себе неудачники!! Жизнь – лафа. Ну да, они не занимают высоких постов, как правило, не руководят коллективами. Ну и что? Под их волшебную дудочку без всякой должности танцуют начальники очень часто. Очень даже недурно. Если они в себе это раскрыли и понимают свою природу. Это деловые сказочники. Это не мечтатели, это практики. Вот я тебе придумала стать таким, как я хочу. Не можешь?? Значит, я тебя сделаю. Тым-пым, все. Я тебя слепила из мечты моей.

4 функция – ЧЭ

Отношение к ним. Естественно, они будут стремиться туда, где максимально хорошо к ним относятся. Есть одно место на свете, где максимально хорошо относятся, где можно создать постоянный плюс на 4ф. Домашние животные. Они не умеют не любить, если о них заботиться. Вот вам постоянный приток положительных эмоций. Ну ладно, меня не любит. Зато моя кошка Мурка, мммм, она во мне души не чает. А Жучка? А попугай Тобик? А 28 собачек у одинокой старушки? Все спрашивают, в первую очередь, чем она их кормит. Собою, если надо. Потому что это её мир, где её все любят. Безусловная любовь. И, естественно, такие типы очень хорошо откликаются на хорошее к ним отношение. Они будут работать за гроши и бесплатно. За хорошее отношение они вам сделают все. Они вам подарят свою сказку и даже сделают вас её часть.

Вот таким милым, очаровательным человеком был бы Максим Горький, если бы не одно маленькое обстоятельство. Почему Горький так не любил людей, будучи романтиком, идеалистом, сказочником? Потому что такое вот у него сложилось понимание жизни. Вот возьмите, какое потрясающее противоречие в творчестве Горького между его сказками, фантазиями и страшными повестями. (Повесть «Трое») Понимаете, бывают и страшные сказки. И вот это и есть проблема этого ТИМа. Все было бы хорошо, если бы сказки всегда были добрыми. Минус на 4ф, минус на 1ф (типа весь мир дерьмо) и люди в нем и все. Но запомните, он в любом случае смогут заставить вас плясать под свою дудочку, потому что она у него есть.

Расщепление 3 функции.

Размышляя о 3 ф, о точке самоотношения, тут мне в голову пришло 2 свежих мысли. Мы с вами уже знаем, что можно сыграть другой ТИМ, но невозможно быть другим ТИМом. Для человека ищущего пути к овладению своим хозяйством в том числе ТИМом, нужны же какие-то пути, как можно осознать в себе самом работу ТИМа. С какого места начать? И вдруг я вспомнил ранее известное и у меня родился такой странный термин «Расщепление 3функции».
В чем роковое состоянии 3ф? В двух моментах:
1) 3ф не является сознательной, т.е. трудно поддается контролю и осознанию.
2) От балансов плюсов и минусов на 3 ф зависит самооценка человека.

Поскольку мы пользуемся методом качественных структур, как знанием целого. То мы знаем, что в строгом смысле слова вы должны были бы развернуть двойной верт до 8 структур. В любом случае, у нас есть ось координат. Если мы берем гиперструктуру, то у нас есть нулевая позиция. Идеальная позиция – сумма аспекта равна нулю. Что это означает? Это означает, что многие древние источники самопознания говорили, что нет ни плюсов, ни минусов, нет ни хорошего, ни плохого, нет темного и светлого. Нет никакой дихотомии для человека, обретшего себя. Переводим этот красивый текст на технический язык: для человека, который воспринимает себя через нулевое содержание «я- это я». Так вот, если мы возьмем ТИМ, то такой точкой оси координат становится 3ф, которая в автоматическом режиме стремится к плюсам. И в то же время, человек на этом уровне человек ощущает свою зависимость от источников плюсов на эту функцию, которое очень часто превращается в амбивалентное восприятие.

Т.е. берём Жукова (3 ЧЭ) с одной стороны человек бессознательно стремится к ситуации, в которой как можно больше людей к нему хорошо относятся, грубо говоря любят, с другой стороны испытывает физическое напряжение, когда к нему подходит человек и говорит «я тебя люблю». «Ааа, да? Умммм..Хмм…» Что такое принять любовь для этого ТИМа, не для человека? Это стать зависимым. А ещё, если этот человек говорит «Я тебя люблю так, чтобы никого рядом не было, кроме меня!» Это уже не просто зависимость, это гиперзависимость, даже если человек действительно любит. Все, моя самооценка оказывается в руках этого человека.

Или если это Дюма. Подходит человек и говорит «Я тебя так люблю, что просто понимаю с полуслова. *_* Я тебя так понимаю *_*» Ты-ты-ты!! Не надо, чтоб меня так понимали!! Один человек, который меня так понимает. О.о Вот она, амбивалентность 3 ф, о чем популярная соционика ничего не говорит. А поскольку, самооценка – это основа личности и в этом смысле можно сказать, что ТИМ в 3ф – во многом тип личности. Человек, желающий освободится от своих механизмов и обладать самосознанием должен свести плюс с минусом и получить ноль. А как? Практически? Это же не то, что половина меня любит, половина – нет, получается ноль. Нет. Как это сделать?

Это можно сделать с помощью расщепления 3ф. При полной развертке 3ф расщепляется на:
-поле проблем между 2ф и -1ф
-между 1ф и -2 лежит поле решений.
Т.е. если мы 3ф раскроем, как некую целостную структуру, а любой аспект можно по содержанию раскрыть как ценностную структуру:
*Плюс-ценности – то, что мне 3ф хорошо
*Минус-ценности – что мне на 3ф плохо.
Только для этого надо знать свою 3ф. Сейчас расскажу как. Кроме варварского способа выдать минус на 3ф.

Любую из этих ценностей разложить плюс-требования и минус-требования и таким образом организовать здесь нулик. Здесь у нас тогда будет хочу и не хочу. Её лицевая сторона уходит в
Можно ли сделать при таком осознавании усилие? Можно. Потому что в подсознании у нас остается положительный опыт о том, как можно качественно обеспечивать себе самооценку. Рассматривая этот опыт, мы увидим, что мы действовали так, как будто эта функция было третьей функцией противоположного типа. Вот одна из загадок амбивалентных отношений ПП.

3 ЧЭ (Жук, Дон) и 3 БЭ (Баль и Габен)

Для каждого это поле проблем. Но для каждого содержание пп 3ф – это содержание поля решений. Т.е. Для Жукова и Дона идеальное обеспечение 3ф – откровенное высказывание своего отношения. Т.е., если он перешагивает этот свой момент зависимости от плюса и не думает о том, что будет, если я скажу, что его не люблю. Глядя на плюсы своего пп ТИМа, где он раньше видел минусы своего, вы видите решение этих проблем. И тогда вы можете развести, расщепить 3ф и добиться здесь нуля – нулевой позиции в самооценки и сделать шажочек в области самосознания. Перестать в своей самооценке зависеть от других людей, ибо минус на 3ф – это всегда подсказка, как решить мои проблемы.

Вот это и есть многие и многе изотерические тексты, переведенные на язык соционики. Возлюби врага своего, ибо он и только он может тебе подсказать идеальное решение твоих проблем. Только минус на 3ф подвигает тебя к решениям. Плюсы на 3ф тебя, конечно, успокаивают, но ты остаешься в поле своей проблематики привязанный и зависимый. Прежде всего от своего дополняющего, который тебя так закрывает плюсами на 3ф, что уже все хорошо.

Как только вы понимаете, что минус на 3ф объективного с точки зрения внешнего наблюдателя совсем не является попыткой воздействия на вашу самооценку, то вы получите свою самооценку в точке ноль. Я – это я. Абсолютная активная защита всех 16 ТИМов. Я – это я.
Но это не "я такой". "Я такой" – это я завишу от 3ф. «Я – это я» – это ноль. А плюсы и минусы на 3ф – это избегание и зависимость. Я завишу от плюслов, но от минусов-то я ухожу. 3ф – это точка, с которой можно начать растождествление с 3ф. И вы увидите, что ваш ТИМ, будучи тем же примет качественно иную форму.



И все это будет работать, как целое. Вы в себе самом соединие 2 пп ТИМа и дальше, если вы сумеете вертануть это колесо, вы получите полное растождествление с соционом. Вы перестанете полностью зависеть не только от своего ТИМа, но и от всех остальных ТИМов.
Как только вы реализуете расщепление 3ф, то у вас исчезнет кожно-гальваническая реакция на минус. И ваш ТИМ уже невозможно будет определить таким способом.
Если все растождествяться, то не будут все одинаковы. Можно микроскопом забивать гвозди. А можно разглядывать инфузорию-туфельку. Вот мы нашим ТИМом обычно забиваем гвозди. А если мы начнем пользоваться им, а не просто он вмонтирован и работает. Если мы откроем код доступа и начнем пользоваться, то у нас исчезнет что ж я не другого ТИМа. Потому что заложенные в этом возможности потрясающие. Начинать нужно именно с этого – убрать внешние обуславливатели. В данном случае, избавиться от зависимости по плюсам и минусам по 3 ф.
Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца. (с) Пушкин.
Это ключевое место, место разборки, место прерывания автоматического течения сознания.

@темы: противоположность, Калинаускас И.Н., лекции, Дюма (СЭИ), Максим Горький (ЛСИ), Наполеон (СЭЭ), Штирлиц (ЛСЭ)

---

Калинаускас И.Н., Лекция 7. Гюго, Драйзер, Жуков, Габен

[Штурвал]

Лекция 7. Гюго, Драйзер, Жуков, Габен

Лекция 7
Гюго, Драйзер, Жуков, Габен

Итак, сегодня мы возьмём пару Гюго-Драйзер. По первой версии Бриджит Бордо. Для женщин это гораздо симпатичнее.

ГЮГО

1ая функция – ЧЭ
2ая функция – БС
3ья функция – ЧИ
4ая функция – БЛ

1ая функция – ЧЭ

Первая функция ориентирована на высоковероятные события. По 2ой (БС), соответственно, выдаёт продукцию из маловероятных событий. Т.е. в поведении своём Гюги экстравагантные, а внутри себя консервативные и совершенно неэкстравагантные. Я ещё раз обращаю ваше внимание на это замечательное явление природы. Почему?? Потому что мы часто внешнее проявление человека принимаем за его основную характеристику. Поэтому, если человек в поведении раскован, то нам кажется, что он и внутри такой. На самом деле, как раз все раскованные снаружи, внутри закованные. А все закованные снаружи – внутри раскованные. Это очень важно понимать. У каждого человека есть оборотная сторона, уравновешивающая внешнюю сторону. Это особенно характерно для данного ТИМа. Потому что, как правило, Гюги, особенно женщины, действительно очень экстравагантны. Они экстраваганты, как правило, потому что любят оригинально одеться (вспомнила мою ярко-рыжую курткуж. Здесь и далее примечания гюгошного автора конспекта. Я экстраверт, думаю вслух. Извиняйте.), они не бояться выделиться из окружающего их общества одеждой, своим броским неожиданным видом. («Все думают, что я странная, потому что не похожа на других. А я думаю, что странные вы. Потому что вы все одинаковые» (с) ) Они не стесняются резвых проявлений пластического характера, и вообще выглядят очень расковано. Если их, конечно, не затюкали какие-нибудь Жуковы или Штирлицы. НО!! При этом внутри себя это люди очень консервативные, очень привязчивые, до жути привязчивые. Потому что 1ая функция (ЧЭ) – «отношение ко мне» - это консервативная функция. Плюс ещё 1ая функция консервативна сама по себе. Таким образом, я всегда про Гюг и Гамлетов говорю «это отдел кадров». Потому если уж они привязались к человеку, если они его как-то приняли, в служебных ли отношениях, в дружеских ли, в личных отношениях, то всё. Этот человек может стоять вверх ногами, он может раскрыться в совершенно противоположном виде, чем был в начале, и всё равно Гюга или Гамлет будут держаться за этого человека до последнего. Потому что им очень трудно что-нибудь изменить в сформировавшемся своём отношении к. То же самое относится к одежде, внешнему виду, любимым произведениям искусства, к нелюбимым произведениям искусств. Короче говоря, их отношение ко всему очень и очень консервативно. (Поэтому, если мне сразу не понравился МЧ, то БЕСПОЛЕЗНО меня завоёвывать. И наоборот.) Но окружающие этого часто даже не подозревают именно потому, что по поведению они достаточно экспрессивны, достаточно оригинальны, неожиданны. И поэтому окружающим часто кажется «Ну, Господи, если Гюга – то вертихвостка, если Гюг – то вертихвост» . На самом деле, всё совсем противоположным образом обстоит.

2ая функция - БС

Эти два ТИМа (Гюго и Гамлет) – это самые привязчивые люди на свете. Поэтому это очень и очень надёжные друзья в том плане, что они к вам своё отношение, как оно сложилось, не изменят ну уж до последнего совсем. Но если Гамлет вообще невозможно убедить никаким образом, потому что у них так сказать отношение к фактам жизни отсутствует, факты у них находят в минус 4ой функции, т.е. реальность – это страх, её лучше чтоб не было, то тоже самое можно сказать и о Гюго. Но с одной единственной поправкой: 2ая БС. Дело в том, что для Гюг их привязчивость в нашем социуме относительно лучше переносится по той простой причине, что всё, что касается БС – это совершенно творческая функция.

*Возьмём такой крайний случай – измена. Если для Гамлета измена и предательство – это самое страшное. Вообще для этих двух ТИМов самые страшные слова – это «предательство», «измена». Понятно почему?? Потому что если у меня ничего не изменилось, а у тебя хоть что-нибудь изменилось, то ты уже изменил. Моему к тебе отношению. Если у Гамлета эти обстоятельства выливаются в терзания души («Быть/не быть??», «Как быть с Офелией?? Закопать её живьём или сослать в монастырь??»), то у Гюг есть прекрасная возможность просто изменить. Но «просто» - это опять же неверно. Есть очень распространённая версия, что для Гюги, что мужчины, что женщины, очень просто вступить в какой-то небрежный, случайный интимный контакт – это пара пустяков, потому что это продолжение разговора. Конечно же, это не совсем так. Точнее говоря, это совсем не так. Почему?? Да, для них нет проблем в интимных отношениях. Вообще никаких. Но только в области эротических отношений. Но, как и у всех БСников, у них есть колоссальные проблемы в сексе. Если вы в состоянии разделить. Одно дело интимный массаж, которого для БСника вполне достаточно, а другое дело бурная страсть со всеми вытекающими последствиями. Для Гюг в этом большая проблема. Поэтому они ищут такую ситуацию, в которой они бы смогли проявить вот эту свою сенсорную чувствительность, сенсорное творчество, максимально чувствуя себя самореализованным. А самореализация зависит от степени вооружённости 2ой функции. Кому нужен Гюга, который на ощупь не может различить бархат от полотняной простыни?? Никому не нужен. Потому что он себе, прежде всего, не нужен. Потому что не может ощутить своей самореализации.

3ья функция - ЧИ

Вся проблематика, которая может возникнуть на 1ой функции у Гюги, в отличие от их родственников Гамлетов, у которых это уходит во внутренний конфликт, переживания, разрушение целостности, поэтому они специалисты по анализу, Гюги совершенно не в состоянии ничего анализировать, ничего не понимают во внутренних ситуациях. Зато они прекрасно понимают (в зависимости, конечно, от жизненного опыта) во внешних ситуациях, в целостности, в завершенности, в гармоничности. И, естественно, можете себе представить, что они производят в соционе?? Они в соционе производят модель гармоничного, уютного мира. И, будучи внутри совершенно консервативными при всей своей экстравагантности, создают идеал уютного гнёздышка. (Дон: Прости, я уронил твою шубу и развалил твоё гнездо. Гюго: Ничо, новое совью.) Но, как правило, осуществление этого идеала отодвигается куда-то там, в глубины возраста. А пока молодость и активность социальная, то здесь создаются любые фантастические эстетические миры. Это продукция такого отвязанного от логики, от фактов реальности, мечта о гармоничном мире. Если профессия этого ТИМ совпадает с такой направленностью, то этот ТИМ чувствует себя и защищённым с хорошей самооценкой и реализованным.

Есть у этого ТИМа ещё одно интересное качество. Если мы посмотрим в «не надо» (минус 2ая функция), то там мы найдём ЧС. Все Гюги панически бояться бедности. *А он откуда знает?!* И если этому типу суждено было родиться в бедной семье, то у этого человека будут очень большие проблемы именно в незащищённости от внешнего мира.

4ая функция – БЛ

Т.е. понимание. Ну здесь всё очень просто. Эти люди очень внушаемы в своём понимании и в то же время консервативны. Т.е. если в процессе социализации они впитали некоторое понимание жизни, отношения людей, способ понимания, способ думания, оценивания и т.д. , то эту внутреннюю логику очень трудно изменить. (Я бы сказала невозможно) Почему?? 4ая функция суггетивна. Но чем больше она сформирована, тем больше она ещё и фильтр. Вот здесь тоже появляются заблуждения. Кажется, что любой материал, в данном случае логика, проходит без всякого контроля. Нет. По мере формирования человека, по мере накопления и впитывания им всевозможной информации, возникает и защита 4ой функции. Т.е. 4ая функция ещё и фильтрует. Она не пропускает определённую информацию, в данном случае она не пропускает ничего непонятного. В данном случае ситуация очень трудна. Эти люди либо очень плохо учатся, либо очень хорошо. Всё зависит от того, насколько плотная здесь защита и насколько человек, предлагающий новое понимание, новую логику, авторитетен, и насколько он умеет говорить на языке партнёра. Так что не нужно думать, что легко внушить любое понимание. Отнюдь. Да, это очень легко, пока человек маленький. Но потом выбить из него родительский взгляд на вещи, т.е. понимание его родителей, очень сложно. Для этого нужна масса очень сильных обстоятельств. Очень сильная мотивация, очень авторитетный новый источник, время и т.д.

3ья функция - ЧИ

Что касается третьей функции. Как мы с вами понимаем, здесь у нас с вами очень сложная ситуация, как и у всех людей с ЧИ, потому что мир вокруг, увы, далеко не целостен и негармоничен. Значит, объективная реальность как таковая в основном для этого ТИМа оборачивается минусом. Вот это, действительно, самая трудная ситуация. Потому что ну какая целостность в нашем мире?? Смешно говорить. Поэтому в случае активной защиты, такой человек обязательно создаёт воображаемый мир. (6 миров в голове ХД) Гюго никогда не живёт в реальном мире, за исключением случаев, что ему так повезло, что действительно окружающий мир внешне целостен. Ну бывает такой микромир. Поэтому из этого микромира вы его ничем не выманите, никаким калачом. Понятно почему?? Потому что на границе этого мира дальше начинаются сплошные минусы на 3ю функцию. Это очень важно помнить, чтобы понимать проблематику этого ТИМа. Отсюда ещё большая экзотичность поведения. Естественно, этот воображаемый мир из разряда совсем редко вероятных событий.

В случае, если человек сломался, т.е. перешёл на пассивную защиту 3ье функции, это ужасно. У него всё плохо. Он становится брюзгой, постоянно говорящим только об одном: мир ужасен, отвратителен, негармоничен, противен и т.д. И всё противно и все вокруг ужасно. И тогда спасение только в том, есть ли люди, к которым он привязан и которые его как-то поддерживают. Таким образом, мы понимаем, что самая большая проблема у этого ТИМа – это 3ья ЧИ. Ну и вторая проблема – 2ая БС. Такому человеку найти свою самореализацию в хамском обществе просто невозможно. Ну представьте: общая эстетизированность, чувствительность и в государстве Великого Хама. Во Франции – да. А вот в государстве Великого Хама – нет.

Нет повести печальнее… Как-то я очень печально рассказал. Наверное, моя акцентуация на проблемы Гюги связана с тем, что сколько я не общался с социониками, все считают, что у Гюго проблем нет.

(И никому не рассказывайте, что у Гюгов есть проблемы. Пожалуйста. Прим. Гюгошки)

ДРАЙЗЕР

1ая функция – БЭ
2ая функция – ЧС
3ья функция – БИ
4ая функция – ЧЛ

Тут мы имеем дело с бывшей Бриждит Бордо, переименованной потом в Драйзера. В фольклоре соционике есть народная примета, что если вам вручают подарок не менее 2 кг, то этот подарок вручил именно Драйзер. Это понятно, достаточно взглянуть на 2ф (ЧС). Другой вопрос, что для одного богатый подарок – это 100 рублей, а для другого 1000 рублей. Но дешевое он не подарит никогда. Понимаете? Он тогда лучше вообще без подарка придет, цветочком прикроется и то, купив букет на всю оставшуюся сумму. Но чаще всего в моей жизни было несколько особо тяжелых подарков по весу.
*Одна моя знакомая бриджитка работала на стекольном заводе. Так она приносила стеклянную вазу. Ну меньше двух кг не было ни разу.

1 функция – БЭ

Здесь мы с вами тоже имеет некоторую экстравагантность снаружи и некоторую консервативность внутри. Прежде всего эта консервативность связана с 1ф. В данном случае – это мое отношение внутреннее. Не то, как относятся ко мне (Гюго и Гамлет), а то, как я отношусь к.

Чем отличается ЧЭ от БЭ?
Если Гюго, как и Гамлет зависит от отношения к нему и потом уже не может никак допустить, чтобы потом человек изменил свое отношение, то здесь это собственное отношение человека. Оно тоже не меняется, потому что оно во мне. Т.е. грубо говоря, у ЧЭ если кто-то меня полюбил, он должен любить меня вечно. Потому что если я поверил, что человек ко мне хорошо относится, значит, он должен ко мне хорошо относиться вечно. Он не может измениться. У БЭ, если я полюбил, то я должен любить вечно. Чтоб там с человеком не случилось. Т.е. по идее, это должна быть предельная верность первой любви. Почему я на это обращаю ваше внимание? По причине того, что если мы об этом вспоминаем, общаясь с таким человеком, то, даже если нам кажется, что нет жесткой привязанности к этому человеку, что у Драйзера романы и меняются партнеры, это ничего не значит. Это относится к области поведения. А к области внутреннего состояния это может не иметь никакого отношения.

Есть глубочайшее убеждение, все внутри не такие, как снаружи. Про себя мы это знаем. Но вспомнить, что и другой не такой внутри, как снаружи, это нас не всегда в голову приходит. Мы очень редко вспоминаем, что он внутри и он снаружи – разный. Хотя про себя мы это почти все точно знаем. Так и здесь. Если Гюго и Гамлет привязываются к тем, кто к ним хорошо отнесся и потом не могут поверить, что отношений уже нет, точно так же Драйзер и Дост привязываются к тем, к кому они хорошо относятся. И они могут всю жизнь скрывать это. Но это будет во многом определять их поведение. Они могут снаружи компенсировать это наоборот ветреностью, частой сменой партнеров, изменами. Но это все будет только компенсация, потому что они знают себя. Про 1ф каждый из нас знает или чувствует, что он есть такое. И знает, как трудно ему будет, если вылезет это наружу. Потому что первая функция – это не то, что торчит из человека. Почему делают ошибку в ТИМе, путая 1ф и 3ф? Особенно, если 3ф в активной защите. Потому что 3ф торчит. Она снаружи, она в поведении, она продукт. А 1ф спрятана. Она есть внутри, она хочет получать. Вот что очень важно. Поэтому очень часто при небрежном определении ТИМа очень часто я сталкиваюсь с тем, что эти 2 функции просто подменяют одна другую.

2 функция ЧС

Проблематика, рождающаяся в первой БЭ разрешается в зависимости от квалификации 2ф ЧС. Разрешается в силе, богатстве, власти, умениях и т.д. Отсюда получаются финансисты. Это компенсация скрываемой личной трагедии по БЭ. В данном случае компенсация будет рождаться в действиях, в бурных страстях. Естественно, если реализация 2ф успешна, то вы никогда не догадаетесь, что компенсация берётся из внутренней проблемы по БЭ, что его привязанность к чему-то была разрушена внешним миром. Но он выкинуть её из себя не может.

Вот эта линия 1-2 функция, если 1ф неблагополучна, то, наверное, больше чем в половине случаев, у Драев на 1ф неблагополучно. В силу того, что жизнь наша процессуальна, мир, в котором мы живем, процессуален. Т.е все меняется. А здесь в (БЭ) способность к изменению в определенный момент утрачивается совсем. И без специальной работы очень трудно это убрать. Привязанности же накапливаются с течением жизни и являются одной из причин психологического старения человека. Если бы мы владели специалистами, которые бы нам регулярно помогали разгружать нам 1ф от накопившихся минусов, то мы бы выглядели всегда молодо. Чем меньше минусов на 1ф, тем больше способность к изменению этой самой 1ф. И тем больше внутренняя энергетичность. Энергия не упирается на компенсацию. Тем свободнее человек реализуется, потому что не запирается энергия на компенсацию.

3 функция – БИ

Т.е. внутренняя целостность. Здесь, в отличие от Гюгов, Драйзеры имеют прекрасную возможность. Допустим, мир не очень много плюсов выдает по поводу моей принципиальности, моей последовательности, моей непротиворечивости, но поскольку это все происходит у меня внутри, то выстроить активную защиту здесь достаточно легко. У меня есть внутренняя система принципов, которая непротиворечива. И докажите мне обратное. Ну кто возьмется? Ну кто из нас возьмется доказывать, что кто-то из нас внутренне противоречив? Это вообще занятие непопулярное. Такой человек может воспринимать реальность какой бы она не была. Потому они и успешны, как правило. Их самореализации не мешают противоречия окружающего мира. Они их питают. Мало того, что это интротим, т.е более защищенный от внешней среды, так ещё и 3ф позволяет создать активную и при этом глухую защиту. Вот парадокс. Вот подарок судьбы.

4 фукнция – ЧЛ

Функция практически неблокируемая. «Вот я думаю…» Вы можете до скончания веков говорить, что вы думаете, этот человек вас все равно не услышит. Потому что ваши думания – это минус 4ф. Вот если Гюге совершенно неинтересны факты, которые вы рассказываете, пытаясь его в чем-то убедить, Гюго ответит «Ну и что?? А у меня вот так». Почему я говорю, что лучше заняться медитированием? Какие там факты? То Драйзеру совершенно бесполезно говорить, что вы думаете по тому или иному поводу. Он слышать будет только сам повод, факт. Поэтому, это второе сильное место. Почему другие ТИМы воспринимают Драйзеров сильными? Потому что ЧЛ помогает им быстро социально адаптироваться. И совершенно игнорировать размышлизмы по этому поводу. Получается довольно жесткая картина. Если бы не 1 ЧЭ. Но добраться до этого обстоятельства можно только, если вы очень близки. Т.е. практически невозможно. Разве вам удастся построить железную логику фактов, чтобы человек раскрылся?

Здесь у нас опять получается полная противоположность. Гюго – как бы полная оторванность от объективной реальности, Драйзер – как бы полное слияние с объективной реальностью. Именно поэтому, когда эти люди встречаются в обстановке, не связанной бытом или общими деловыми занятиями, то, как всякие противоположности, они находят в другом полноту мира.

Вопросы:

ЧИ Гюго.

Фантастический мир всегда гармоничен. Если это лес, то в нем никогда не будет лежать куча обломков. Если это дружба, то там друзья все до гроба, никаких измен, никаких предательств, как в «Трех Мушкетерах» * Откуда он знает про мой любимый фильм?!* Если это космос, то он замечательный, любящий и т.д. Если это мир людей, то мир всеобщей любви и взаимопонимания, без каких-либо конфликтов, каких-либо проблем внешнего мира. При этом внутри все может быть. ЧИ – это проблематика. А решения лежат в области БИ, т.е. внутренней целостности. Естественно. Потому что, чем больше внутренняя целостность Гюго, тем целостнее воображаемый мир.
Так и у Драйзера: для построения внутренней целостности нужно максимально устроить внешний мир.

Что происходит на границе мира??

Трагедия. Крах иллюзий. А минус на третью функцию рождает реакцию избегания. Но если человеку не удается построить этот мир, то он уходит в пассивную защиту. И тогда начинается брюзжание.

Как не вызвать минус на 3ф Драйзера?

Нельзя уличать ни в какой противоречивости. Нельзя сказать ему, что он беспринципный. Нельзя сказать, что он изменяет сам себе, что он непоследователен. Он скажет «Я последователен внутренне. А внешне – это задуманный план действий.» Его не так легко прошибить. Если представить себе Драя, который не смог построить активную защиту, то это человек, который все время мучается. Чтобы вы с ним не сделали, он говорит «не могу». Он кидается туда-сюда, он мечется, он разрушает сам себя. Но я лично ещё не встречал ни разу случая пассивной защиты у Драйзера.

Как реализоваться Гюге по 2ф?

Это тонкость сенсорных ощущений. Это дегустация вин или духов, это медитация. Это что-то абстрактное, но не деловое. Ни в коем случае не затевать своего предприятия. Чем утонченнее социум, тем больше возможностей для самореализации. Гюга и Штиры нуждаются в утонченном социуме. Вот их научить отличать вино урожая одного года от другого – это пара пустяков.
Что будет, если Гюго с детства воспитывать, что «Ты должен социально реализоваться!»?
Ну он так и будет думать. Он будет думать, что он должен и все должны. А кто думает не так - тот не понятный человек. Конечно, проблема. И волшебный мир ЧИ – это будет мир, где все должны. Тем более, что это интуиция. У Драя – «Я должен», у Гюго – «Все должны».
Спасибо маме, которая не устает повторять, что я никому ничего не должна О.о
Гюга помнит свои долги. А Драйзер – нет. Вот Драю – все должны. А вот Гюга не помнит, кто ему должен. Он за нами следит!!

Начинаются по моей жизни самые распространённые ТИМы. У меня 2 сына-Габена.

ЖУКОВ

1 функция – ЧС
2 функция – БЛ
3 функция – ЧЭ
4 функция - БИ

Ну этому типу очень не повезло по той простой причине, что его обозвали Жуковым. Было более красивое – Командор, имея в виду Пушкинского Дон Жуана. «Не шаги ли слышу Командора? Нет, то голос совести в квартире.»
Из народных примет про ТИМы: тяжелая поступь Жукова даже в женском варианте знаменита во всем соционическом мире.

1 функция – ЧС

Сила, умения, власть, мощность. Ну, представьте себе, что если Жуков считает, что что-то умеет, то переубедить его нереально. И если Жуков решил, что умеет типировать по фоткам - то можете уже начинать животрепетать. А поскольку внутри Жуков – человек экстравагантный, слабо предсказуемый, ориентированный на маловероятное, то сами понимаете, что ему в голову может взбрести. Прозвище «Танк» тоже относится к 1ф. Потому что если Жуков решил, что нужно двигаться в этом направлении, а нужно поменять его направление, то это нужно лечь на рельсы. Если достаточная масса. Если недостаточная – то положить на рельсы другой танк. В общем, люди очень целеустремленные, очень прямолинейнее, любят силовые методы.

Но опять-таки важно помнить про то, как проходил процесс социализации. 1ф – это все-таки принимающая функция. Человеку нужно получать. Поэтому, до тех пор, пока она открыта для получения – человек развивается. Как только 1ф закрывается и консервируется, то обучение становится очень и очень сложным. Как правило, Жуковы действительно если что-то умеют, то умеют навсегда, и при этом логически вывести, почему он умеет это, а не что-то другое.

Всем известно, что экстратимы – плохие руководители. В социальном плане плохие, потому что они относятся к другому человеку, как субъекту, и к миру, как субъекту, поэтому залипают в ситуацию, погружаются в личную проблематику своих подчиненных, и в связи с этим забывают о деле, идут на компромисс и т.д. И по-настоящему хороши, как руководители, только в экстремальных условиях. Представляете, Танк, который ничего не атакует, не стреляет, а стоит. Хорошо смазанный, но стоит. Он же не Джек, чтобы создать себе экстремальную ситуацию. Поэтому, если вы помните, великий Маршал Жуков стал никем очень быстро. В мирное время Жукову трудно. Жуков человек действия. При чем действия раз и навсегда определенного, ему нужно дело, которое требует от него максимального напряжения и именно тех умений, которые у него уже есть. Если такого дела нет, то тогда перед нами появляется консервативный романтик. Это внутри он непредсказуем. А снаружи – он совершенно хлипкая личность.

2 функция - БЛ

Почему родственная душа? Потому что 2ая и 3я ф как у Дона. Он тоже любит пофилософстовать, порассказывать, как и что он понимает, особенно, что касается отношений. Но поскольку в своих философстваниях он весьма консервативен (2ая БЛ), а в отношениях весьма романтик (3ья ЧЭ), то естественно, что 2ф требует максимального вооружения. Т.е колоссального количества информации для того, чтобы кого-то ей заинтересовать. Я думаю, что если бы я рассказывал про общую психологию, то человека 3 бы пришло. А тут вы смотрите как на артиста. Поэтому, если у Жукова нет возможности действовать, то он размышляет. Естественно, если защищенность 1ф и 4ф зависит от разнообразия опыта, то 2 ф требует квалификации. В качестве продукции Жуков выдает свое понимание.

*Маршал Жуков написал двухтомник о своем понимании событий.
Основная проблема в 1ф – это вынужденное отсутствие физической, силовой, деловой активности. Естественно, эта проблематика реализуется через 2ф. В данном случае оно реализуется в понимание, размышления, якобы анализ. БЛ – это не анализ, это выстраивание пониманий. Но т.к. между 1ф и 2ф существует противоречие («Сила есть - ума не надо»), выход для Жукова в неэкстремальной ситуации состоит в постоянном пополнении информации.

3 функция – ЧЭ

Это отношение ко мне. В данном случае – желание, чтобы все меня любили. Идеальная ситуация – кругом друзья, женщины все меня любят, дети обожают, дедушки уважают и т.д. Очень острая реакция идет на минус, на нехватку эмоционального тепла. Естественно, такой человек будет передвигаться в пространстве туда, где находится большинство хорошо относящихся к нему людей. Т.е. при активной защите 3ф такой человек может стать рабом лживых друзей. Именно этим людям принадлежит «Господи, избави меня от друзей. А от врагов я и сам как-нибудь избавлюсь.» Он всегда будет чувствовать зависимость от тех, кто хорошо к нему относится. На 3 ф плюс – это не просто плюс. Если минус – это избегание, то плюс – это зависимость. Но иногда возникает понимание зависимости. Жуков нуждается в любви, но он понимает, что это делает его уязвимым. С нарастанием осознавания 3ф возникает амбивалентность. 3ф – это содержание наших проблематик. Таким образом, у нас появляется романтический образ.

*Вспоминаем Маяковского, который был по ТИМу Жуковым. Его романтизм, который скрывается за формой, энергией проявился и в его стихах и в его судьбе.

4 функция – БИ

4ф с течением времени становится фильтром. Принцип формируется в процессе взросления и дальше он бессознательно впитывает то, что совпадает с этой идеологией. Изменить эту идеологию для такого человека достаточно сложно. Это же неосознаваемый момент. И только в процессе осознавания можно каким-то образом расширить пропускные возможности 4ф.

ПП – это наше зазеркалье. Это то, чего мы боимся, почему мы не цельные. Он лишен тех страхов, которых наделены мы, и наоборот. Отсюда инфернальное тяготение. Жукову вообще не нужен гармонически завершенный мир. Ну естественно, что там делать? То при встрече с Габеном Жуков ощущает, что это тоже хорошо. Поэтому мы видим, что самая большая проблема Жукова – это отсутствие возможности действовать активно. Действовать, не думая. Думать-то он как раз-таки умеет. Ему надо действовать безоглядно. Должна быть экстремальная ситуация. Ему нужно идти напролом. Иначе Жуков сам ломается. Жуков может быть деликатным, но только в рамках своей идеологии.


ГАБЕН

1 функция – БС
2 функция – ЧЛ
3 функция – БЭ
4 функция - ЧИ

1 функция – БС

Внутри маловероятное, снаружи – консервативное. Что там внутри? Внутри прежде всего человек прежде всего предназначен для тонкого мира. Если Габен вырос среди сенсорно комфортного мира (тонких ароматов, изящных вкусов, деликатных сенсорных ощущений и т.д.) то мы имеем компенсированного Габена. 1ф естественно постепенно консервируется, но не несет проблематичность. Если Габен вырос в грубом мире, то это проблемный человек изначально. Потому что плюсов в этом экзотическом содержании 1ф ничтожно мало, а минусов – очень много. А поскольку, 1ф ориентирована на маловероятное, он выросший будет уверен, что негрубый мир – это очень маловероятно.

Надо ещё помнить, что если у вас во внутреннем мире элементы, которые связаны с маловероятностными событиями, значит, если у вас преобладает минус на содержание этого элемента, то тогда вы с неизбежностью приходите к выводу, что вообще плюс – это маловероятно. Это очень важно запомнить. Если Жуков в детстве был тяжело болен и ничего не научился делать, если он жил в бедности и хилым, то он всю жизнь будет уверен, что сила – это очень редкая вещь. И будет всем это объяснять. А Габен объяснять не будет. Он найдет массу фактов, подтверждающих это. Если он вырос в грубом мире, то в 2ф будет большое количество фактов, доказывающих, что мир изначально груб. Поэтому ему нужно перейти в тонкий мир. Отсюда много Габенов поклонников астрала.

2 функция – ЧЛ

Габен в своих проявлениях безумно зависит от образованности и эрудированности. Чем больше фактов, тем он реализованнее. БС+ЧЛ у Габена способствует возникновению мысли о везении. Повезет - он вырастит в приличной обстановке и получит хорошее образование. Не повезет – он вырастит в грубой обстановке и не получит образование. Поэтому среди буддийских монахов очень много Габенов. Китаеведов, японоведов (*Кадзэ подавилась.* У меня одногруппник Габен! О.о), дзэн буддистов, и тд Т.е. с неизбежностью приходится концентрироваться на тонком мире. Габены, занимаясь мистикой, крышей не съезжают.

3 функция – БЭ

Мое отношение к. Как и Бали – они теоретики. Активная защита – это теории по поводу любви. Абсолютной, незамутненно чистой и т.д. Но поскольку в жизни ничего этого нет, то активная защита требует отбросить эту жизнь. Что можно любить бесконечно? Идеал. Идеальная активная защита 3ф – возлюбить идеал, т.е. фантазию. Потому что любить конкретного человека, который все время меняется, невозможно. Обязательно будет минус. Сегодня я его люблю, а завтра не люблю. Значит, я плохой. А чтобы я всегда был хорошим, я должен любить идеалы. Они не изменяются, их всегда можно любить. Это любовь к архитектуре, памятникам и т.д. Построил и возлюбил.
И только в общении с Жуковым они в состоянии воспринять и понималовку. И только в общении с Габеном Жуковы вообще осознают, что существуют факты. Факты говорят, что свой танк надо развернуть. Дуал лапшу на уши повесит и все будет хорошо.

4 функция – ЧИ

Целостность. Ну где в окружающем мире целостность и гармоничность? Только на тонких уровнях. Опять же. А поскольку по 4 ф человек выбирает место, то на вопрос «Где бы ты хотел отдыхать?», человек вам расскажет про свою 4ф. Естественно, либо это воспоминание о счастливом детстве и тогда из мира воспринимается только то, что с ним совпадает, либо идеалы. Т.е перед нами совершенно законченный идеалист.
Габенам повезло не так, как Жуковым. Чтобы Жуков вообще не подрался?
Если Габенц не повезло и он больной, а люди с 1ой БС – редко больны. Поэтому им приходится заниматься физической силой. А физическая мощь – это минус на 1ф. Представьте себе можного Дюму. Это нонсенс. Не может быть Габен мощным. Или представьте гека или Дона, которые не нашли свой идеал. Что с ними будет? Будут болеть. Но к счастью, есть возможность, что в случае удачных контактов есть способ все наладить. Мы не только четверть гения. Мы 1/16 гения.

@темы: Драйзер (ЭСИ), Жуков (СЛЭ), противоположность, Калинаускас И.Н., лекции, Гюго (ЭСЭ), Габен (СЛИ)

---

Калинаускас И.Н., Лекция 6, 2ая и 3ья функции подробно.

[Штурвал]

Лекция 6, 2ая и 3ья функции подробно.

Лекция 5
2ая и 3ья функции подробно

Как же так?? ТИМ один, а люди разные. А много разных факторов. Это и разница в темпераменте, воспитании и т.д. и т.п.
В рамках ТИМа эта разница тоже весьма существенна.
2ая и 3ья функция – это то, что человек выдаёт в мир. Это фактически то, как человек проявляет наружу свой ТИМ.
Если 3ья функция в основном неосознаваемая, и сбор информации по 3ьей функции зависит только от разнообразия жизненного опыта. Уже здесь ТИМы различаются в зависимости от того, насколько разнообразной была их жизнь. Если человек жил в стабильности, в одном и том же месте, в одном и том же окружении, то его возможности по защите третьей функции, конечно, слабее, чем у человека с большим жизненным опытом. Поэтому есть люди более гибкие, более успешные в реализации своей третьей функции и есть люди менее гибкие и менее успешные в реализации своей третьей функции.
Это очень существенный момент, потому что он определяет разнообразие нерефлексируемого социального поведения. Поэтому, чем разнообразнее опыт у человека, тем разнообразнее его реализация 3ей функции.

3ья БЛ (Дюма, Есь)

Т.е. понимание. Если человек в силу своего жизненного опыта приобрёл набор понимаемого небольшой, и способов понимания у него немного, то он будет достаточно консервативен в реализации своей третьей функции. Ему придётся для защиты своей самооценки очень много информации из окружающего мира отбрасывать. Естественно, его поведение будет в большой степени предсказуемо. Естественно, его уязвимость (т.е. минус на 3ф) будет тоже очень большой. Таких людей мы называем жутко обидчивыми. Чуть что, сразу обижаются. А что ему делать?? Автоматическая реакция на минус на 3ф (напр. «Ты просто не понимаешь ничего»). Если у него много способов понимания, он скажет «Как это я не понимаю? Я с тобой не согласен, но я тебя понимаю, потому что так-так-так, а точки зрения … а если вообще и в целом…»
Если же у него способов понимания мало, его жизненный опыт достаточно однообразен, то он обидится. Ты ему скажешь «Требую сатисфакции!», а он «Ну что ты меня обзываешь??».

Уязвимость этой функции определяет степень автоматической обидчивости, потому что реакция 3ф – это реакция избегания, т.е. пассивно-оборонительная реакция. Это нужно очень хорошо помнить.

Напр., на 3ью ЧС (Гамлет, Джек) значимый человек говорит «Ну ты урод» - всё. Этот человек зажмётся, закроется, закомплексует, постарается не общаться, но в нём это останется, потому что у него нет разнообразия.
* Поразило, что в Австралии нет одинаковых моделей, идеального образа тела, нет идеальной внешности. Они борются с этим всем. Это государственная политика, чтобы у детей не формировался комплекс неполноценности по поводу их внешности. Поэтому в балетный кружок берут всех, кто хочет. Если человек приходит заниматься спортом, берут всех, кто хочет. Ребёнок может подать в суд на своего родителя, если тот его унижает с его точки зрения. Напр, называет дураком.

Ну, конечно, вы представляете, если у ребёнка 3ья БЛ (Дюма, Есь), а ему родитель говорит «Ты дурак!! Какой же ты идиот!!» Родитель, может, и погорячился. Но, чем больше он погорячился, тем больше энергии он вложил в это высказывание, а защита этой функции слабая, естественно рождается иммунитет.
Для того, чтобы человек научился активно защищать 3ф, он должен иметь очень разнообразный жизненный опыт. Человек, которого пытаются сделать глупым, должен иметь такой набор разнообразных логик, чтобы быстро и легко сказать «Да, я этого не знаю, но это не означает, что ты умнее меня, потому что я зато могу то, то и то. И вообще, я в курсе.»

Или человек с 3ьей ЧС(Гам, Джек), когда ему говорят, что ты некрасивый, уши торчком и т.д. Он может накопить информацию и привести примеры выдающихся людей с такой внешностью, что мало не покажется. И вообще, объяснить, что человеческое тело прекрасно, вот Роден например .. Кто против Родена что имеет?? Никто. Авторитет. И все хорошо.
Или ему говорят «руки-крюки, ты ничего не умеешь делать». Для 3ьей ЧС – это минус. А, поскольку, первое, что удалось зарегистрировать – это совершенно неконтролируемую психофизиологическую реакцию на минус (изменяется кожно-гальваническая система, вегетососудистая реакция). Это происходит даже когда человека предупреждаешь, что сейчас тебе будет минус на 3ф. «ХА! Да я!» Произносишь соответствующую фразу, приборы регистрируют соответствующую реакцию организма. Любой минус на 3ф – это дистресс. Потому что он вызывает автоматическую реакцию организма. Не просто так умственную реакцию, не просто там настроение портиться, а весь организм реагирует. Это действительно точка наименьшего сопротивления.

Поэтому, для того, чтобы защитить себя, или скажем близких своих, от комплексования, прежде всего, нужно дать возможность человеку максимально разнообразно защищать свою 3ф. А для этого нужно собирать информацию не только из ближайшего окружения, не только из своих жизненных ситуаций, но и нужно уметь впитывать информацию, связанную с третьей функцией, из максимального количества максимально разнообразных источников. Если вы знаете свой ТИМ, к этому можно приложить осознанное усилие. В противном случае, вы будете чрезмерно уязвимы, суггестируемы и зависимы от внешней оценки себя именно вот по 3 ф. Т.е. вы никогда не сможете перейти от доминирования внешнего обуславлевания к доминированию внутреннего обуславливания, что является одним из самых главных моментов на пути саморазвития.

Поэтому, ценность соционики – это один из инструментов познания своего хозяйства, то нужно понимать, что для 3ей БЛ важно накапливать знания о различных способах понимания для того, чтобы с одной стороны понять абсолютно чуждую себе логику, с другой стороны, оборониться от любой попытки обвинения «Ты глупый, неумный и т.д.»
Человеку с 3ьей ЧС нужно запасаться знания о том, что форма, внешность и богатства, сила, умения могут быть очень разнообразны.

*«Если я не умею починить утюг – это не значит, что я плохой человек. Зато я умею водить машину.» «Да, у меня руки-крюки. Зато я так умею отбивать чечётку. А ты умеешь?»

*Как говорил мой папа-Роб, его любимая шутка «Спорим, я прыгну выше дома?» И он подпрыгивал. «А теперь пусть дом прыгнет выше.» Это прекрасный способ защиты.

*«Спорим, я поднимал 250 кг?? Но не поднял.»

Во многом народная мудрость именно обеспечивает психологическую защиту человека. Потому что мы с вами знаем, что на каждый случай жизни существует 2 противоположные поговорки. Этим надо запасаться.

Человеку с 3ьей БЛ надо запасаться разнообразной информацией. Все равно, какой. Как О.Генри. Он её покорил тем, что цитировал статьи из энциклопедии. И она млела. Он ей говорил «от вина кишок человека..», «а волос на голове столько-то», а другой читал ей Эдгара По и всё мимо кассы.
Все зависит от 3 ф. Она приближает и отдаляет автоматически. Мы сейчас говорим не о всем человеке, а о ТИМе. Умение выдать плюс на 3 ф – это не манипуляция человеком. Это помощь человеку! Минусов он и так получает очень много. А вот сказать человеку что-то приятное…

* «Ах, как ты вот блинчики печешь… Какие движения изящные…» Это для человека с 3ьей ЧС. Но человеку с 3ьей БС будет абсолютно до фени.

Человек с 3ьей БС (Дост, Роб) должен собирать информацию, связанную не только с защитой своего организма «Ах, какой я неуязвимый, меня ни один вирус не берёт», но он должен на любую попытку объявить себя плохо себя чувствующим «Что-то ты сегодня как-то… Не заболел ли?? Какой у тебя болезненный вид.» Вам-то кажется, что вы сочувствие человеку выдаете, а у человека сразу «А что, что?! Что, я так плохо выгляжу?!» А активно он будет защищаться так: «Нет, я не заболел. Я проводил очищение своего организма. Несколько изнурен, конечно, но зато какие у меня теперь каналы! Прочищенные.» Вот эта активная защита требует разнообразия. Или если до вас дотронулись неожиданно. Какой-нибудь лягушачьей лапкой. Или кто-то прикоснулся к вам и сказал «Боже, какая у тебя шершавая кожа.» Всё. До меня хоть задотрагивайся, меня с 4ой БС так легко не возьмешь (Калинаускас – Дон. прим. автора конспекта) Или вот на 3 ф – «Ты пахнешь как-то странно» И человек тут же красный, как рак.

3ья БЭ (Баль, Габен)

Что должен собирать такой человек? Надо, чтоб ему как можно больше людей нравились. Он должен быть профессионалом в смысле того, чтобы ему нравилось. Он должен находить то, чтобы ему понравилось в самом, где казалось бы вообще ничего нет. Как про Бальзака говорят? Он теоретик, любит физику. Но если сказать ему «бесчувственный». Пассивная реакция – закипание. Активная: «Я не бесчувственный. Я просто своё одобрение буду выражать в более высокоинтеллектуальной форме» Или ему говорят «Ну ты холодный», «Ну что тебе всё не нравится и не нравится?!». Как, мне?! Он должен за доли секунды найти то, что нравится. Иначе все. Вы хотите поделиться своей радостью и говорите «Какая картина! Неужели она тебе не нравится??» Всё. А она ему не нравиться. Бочком, бочком и к двери. Активная защита: «Ну вот эти переливы жёлтого, да. Я понимаю тебя.»

3ья ЧЭ (Дон, Жук)

Этот человек должен уметь привлекать к себе любовь со всех сторон. Т.е. он должен обладать знаниями, как разрешать любые конфликты. Бог – это вселенская любовь. Все меня любят, но некоторые в этом не признаются. А некоторые даже делают вид, что не любят. Это самая активная защита. Для кого-то это нескромное поведение. А для него – это высший класс защиты. Человек на тебя «ААААААААА!!!», а ты ему «Я знаю, что ты всё равно меня любишь». Человек «Ты негодяй!! Ты подлец!!» а ты ему: «Ну, это же от того, что ты меня любишь». Иначе на простую реплику «Ты мне безразличен» наступает крушение мироздания. Что значит, безразличен?! Я уже час здесь, а этот человек ещё ни разу на меня не посмотрел?? Что такое??

3ья ЧИ (Гюго, Штир)

Человек, для которого любая нецелостность есть личное обвинение. К вам заходит друг и говорит «Ну у тебя и беспорядок. Ну и хаос.» Так, а для чего я пригласил?? БЕЖАТЬ!! (гюгошный автор конспекта) А у меня художественный беспорядок. Нужно сталкиваясь с тем, что мир несовершенен и не целостен, активно находить эту целостность. Это одна из самых сложных ситуаций.

3ья БИ (Макс, Драй)

Малейший внутренний конфликт является для такого человека самообвинением. Т.е. этому человеку, чтобы не иметь минусов на 3 ф, нужно не иметь никаких конфликтов внутри себя. Где вы видели такой социум, который бы такого человека подбадривал? Идиот какой-то, да?? Что это у него все время все в порядке?? Американец высшего класса. Попробуйте в нашей реальной жизни. Какое для этого надо мастерство. А если его нет? Какое бесконечное саморазоблачительство. Какое бесконечное самоуничижение. Бесконечное заниживание самооценки. Бесконечное ощущение себя каким-то неправильным, плохим, нехорошими т.д. Поэтому нужно брать, брать от других людей, из книг, из литературы, из искусства, как можно более разнообразные способы.

Для этого нужно чётко определить свою функцию. Вы предсказуемы страшно. И не потому что там какие-то манипуляции. Соционику все равно никто не знает. Но в жизни мы из самых добрых побуждений иногда получаем такие плюхи. От близких. Это дуал по своему устройству не может тебе ничего такого сказать, чтобы тебе упало минусом на 3 ф.

Правильно все написано в литературе, что по 3 ф человек максимально информирован. Максимально возможно для него конкретного. А не максимально в смысле защиты 3 ф. Максимальная защита 3 ф требует либо безумно разнообразного опыта, либо специальных усилий.

Когда я встретился с соционикой и сообразил, что все мои страдания, что меня никто не любит. Вплоть до того, что в школе я не замечал влюблённых в себя девочек (а они мне потом лет через 5 рассказывали, я в тебя была так влюблена), да откуда ж я знал?? Что ж ты раньше мне не сказала?? А что, это надо говорить?? Я понял, что если я хочу достигнуть озера Чи (озера покоя), а у меня торчит такая кнопка, то это наверное неправильно. Можно, конечно, уйти в пассивную оборону «Да, меня никто не любит, и этим я горжусь.» Но, как мы уже говорили, если человек переходит к пассивной защите 3ф – он сломался. Он уже из деятельной жизни выпал.
Т.е. если мы знаем свой ТИМ, мы можем сознательно выбирать те навыки, ту информацию, те приёмы защиты, которые могут помочь нам обеспечить стабильность самооценки независимо от случайных ситуаций.

Т.е. если мы видим зажим, покраснение и все то, что называется автоматической реакцией, то это значит, что мы наступили ему на третью функцию. С большой долей вероятности, потому что на 100% это надо ещё проанализировать. Это видно по поведению человека. Когда мы говорим «Этот человек очень уверен в себе», то это на 80% говорит о том, что у этого человек хорошо защищена 3ф.

Вторая функция.

Тоже идет вовне. 2ф в традициях соционики носит название «творческая». Или товар с этой функцией.

БЛ (Дон, Жук)

Что любит человек с творческой БЛ? Он любит объяснять, высказвать, как он понимает что-то и чтобы его слушали, чтоб это нужно было.

ЧЛ (Баль, Габ)

Человек с творческой ЧЛ любит делиться своими знаниями, объективной информацией, картиной мира, которая есть определенный порядок.

БС (Гюго, Штир)

Это специалист по здоровью, эротике, сенсорным радостям, по надежности, и т.д.

ЧС (Драй, Макс)

Это прям тренер готовый. Тренер, финансист, визажист и т.д. все, что связано с содержанием ЧС (формой, силой и умением)

ЧИ (Роб, Дост)

Это специалист по интерьеру, по гармонизации, о созданию целостных ситуаций. Такие специалисты существуют в различного вида искусстве, где процесс производства достаточно длинный.

* У кутюрье есть муза, которая точно знает, что надо добавить. Сами создать не могут, но сделать целым могут.

Это специалисты по улаживанию конфликтов непсихологического свойства.

БИ (Гамлет, Джек)

Специалисты по улаживанию внутренних конфликтов. Психологи-терапевты, которые убирают внутренние противоречия. Это специалисты по преодолеванию внутренних проблем. Т.е. аналитики внутреннего содержания того или иного объекта.

БЭ (Гек, Нап)

Это специалисты в области отношения к себе. Они могут объяснить, почему что-то должно нравится, а почему не должно нравится, какими должны быть отношения между людьми, отношение человека к самому себе и т.д. и т.п.

ЧЭ (Дюма, Есь)

Это люди, которые занимаются социальной психологией, психологией взаимоотношений между объектами. Это эстетические люди, которые организуют эстетическую продукцию.
И творческие ЧЭ и БЭ – очень неплохие актеры, ораторы, руководители стратегического характера.
Это я напоминаю.

Так почему же мы берём двух Габенов и…. Почему Габенов? А потому что самые разительные отличия у людей одного ТИМа я наблюдал именно у Габенов и Жуковых.
В чем дело?
Оказывается, что реализация человека, связанная с 2ф ( а это активная реализация, это поиск своей нужности) зависит прежде всего от образованности, связанной с содержанием, связанной с 2ф. И вот здесь могут возникнуть чудовищные различия между представителями одного ТИМа.

Ну, представьте себе, например, глупый Дон. Либо глупый природно (ну, Бог не дал), либо глупый в смысле мышления – знает только один способ думания. Ну и что это? Косноязычный к тому же. Всё, что он может – это выражать свои мысль, по идее. Но если при этом у него мысли 2, а слов как Эллочки Людоедки, восемь? Вот это трагедия. Этот человек (даже с очень богатым внутренним миром) не может состоятся, потому что 2ф не обеспечена мастерством. С точки зрения ТИМа, мастерство – это обеспечение 2ф.

Логики

Понятно, что для Жукова и Дона (творческая БЛ) – это умение разнообразно думать, находить связи и т.д. и умение выражать свои мысли. Т.е. хорошее знание языка, словарный запас. В противном случае, он всю жизнь будет биться головой об стенку и злиться на весь мир социальный, который почему-то не может его оценить по достоинству.

Для Габена и Баля (творческая ЧЛ) просто важна необходимость обильных знаний и тоже умение их выразить.
Т.е типы, у который 2ф – логика, не важно белая или черная, прежде всего должны уметь говорить. Уметь выразить то, что они хотят сказать – раз. И второе – они должны иметь, о чем говорить. Чтобы это было достаточно интересно тем, кому они это говорят. Т.е. это либо первый парень на деревне, восемь слов словарного запаса, знания в размере программы время, но зато в нашей деревне и этого никто не знает. Либо нужно заниматься этим. Нужно понимать, что чем большими средствами ты обладаешь по 2ф, тем интереснее для окружающих, тем ты эффективнее в своей самореализации. Сколько я наблюдал попытки сделать главной реализацию 1ф, 4ф и т.д. Ни к чему хорошему это не привело. Все равно у человека есть ощущение недовостребованности.

Сенсорики

БС (Гюго, Штир)

Ну представьте себе, что Гюга на ощупь бархат от синтетики отличить не может. По запаху – шанель№5 от Красной Москвы. Сказать, как ты себя чувствуешь – не может. Погладить ласково – не может. *СТРЕЕЕЕЕЕСС!!* Пахнуть хорошо – не может. Ну и что ей тогда делать? Кому она интересна? Или он? Он же хочет на этом языке реализовываться. На эстетическом обаянии, на сенсорной чувствительности, на медитативных ощущениях.
*Одна Гюга пока танцевала – никому была не нужна. Стала заниматься медитацией – всем нужна. Сразу.

ЧС (Драй, Макс)

Ну давайте представим Драйзерку. Бедную, не умеющую заработать денег. Ни сам – ни вам помочь. В гардеробе 3 вещи – и те на барахолке купленные, б.у. Которая руками тоже ничего не может делать. Ни вышивать, ни утюги делать, ни паять, ни выпиливать лобзиком. Которая не может заняться с вами бодибилдингом или другим силовым видом спорта. Если он ничего этого не может, кому он нужен? Никому. Потому что это его 2ф. Это, а ничто иное. Если он этого лишен, не имеет мастерства – он будет страдать от того, что его никто не понял. Т.е. опять-таки будет искать место, где его умение держать вилку в левой руке, а нож в правой, будет просто школой духовного мастерства.

Интуиты.

ЧИ (Роб, Дост)

Представьте себе Доста, который не в состоянии проанализировать ничего. Т.е. способности к анализу внешней ситуации лишен. Т.е. Дост, который вместо физика-экспериментатора настойчиво предлагает себя в качестве физика-теоретика. Или Дост, который вместо того, чтобы организовывать боевые дружины, настойчиво выдвигает себя в качестве оратора трибуны. Или Достоевского-политика, который вместо того, чтобы организовывать раскол в родной фракции, занял центристскую позицию. Ничего не получается. У него хорошо получается то, что связано с раскладыванием и потом складыванием. Так если нет ничего разобранного, то он должен все разобрать для того, чтобы потом опять все сложить. Но уже по-своему. Это он должен уметь делать на 150%. Если он этого не умеет, то тогда у него ничего не получается. У него получается там, где он это умеет.

*У Доста был идеальный сон о своем идеальном месте. Он психолог-консультант при президенте. Его слово – закон для президента. И естественно, для всех. Но нетто, что его слово закон. Он с трибуны не хочет. Он хочет быть серым кардиналом. Управлять ситуацией – вот его призвание. Управлять ситуацией, а не вдохновлять массы на борьбу.

Если он этого не умеет делать, то тогда все печально.
Одно дело уметь управлять каким-нибудь синхрофазотроном, а другое дело сидеть в кабинете и эти самые элементарные частицы описывать с помощью формул. Это вот Бальзак с удовольствием делает.

БИ (Гам, Джек)

Ну представьте себе Джека, который не разбирается во внутренней жизни людей. Который не может разобрать или собрать внутреннюю ситуацию. Он абсолютно не обладает эмпатией. У него проблем нет. Будут. Он не востребован. Его это гнетёт. Я всё умею делать руками, а никому не нужен. Если с такой 2ф человек не играет состоянием, не умеет понять внутреннее устройство чего-либо и не просто понять, а его вытащить наружу, то он никто.

*Есть очень реализованный Гамлет – Дж.К. Джером. На чем построен весь юмор? На постоянных противоречиях. Он ими играет как хочет. И другой реализованный Джек – Джек Лондон, Хемингуэй и т.д. Что не хватает? Казалось бы известные и знаменитые, в чем подвох? Они не могли реализоваться. Они оба были трагические. Пока это опиралось на защиту 3ф – все было нормально. Потому что писатели со второй БИ – это очень интересные писатели. Они не очень умеют говорить, но они очень умеют писать. Но! Если он не может манипулировать этим, то все равно недореализация остается. Чувство юмора в области душевных конфликтов должно быть у этих людей очень развито. Тогда и не только им будет хорошо, но и другим. Они будут очень уважаемы. Вот эти все мрачные юмористы. С большой вероятностью у них 2ф – интуиция. Не клоуны, а вот такие с подколочкой. Достоевские. Достают. Кстати, Достоевский-писатель. Там ведь людей нет. Одни символы идей, реликтов и т.д. А если вообще идей нет, нет принципов? Или одна идея, один принцип?

Этика

ЧЭ (Дюма, Есь)

Представьте себе Дюму, который не умеет хитрить. Представьте себе Дюму, который не умеет выдать любое эмоциональное отношение по заказу. Представьте себе Дюму, который затыркнулся на обиженности и ходит 4 дня обиженный. Кому он нужен? Никому. Дюма – это прежде всего какая продукция? Отношенческая. Он умеет менять отношения так, сяк, этак и этак. Он лёгкий в этой области: легко завязывает знакомство, легко развязывает знакомство. Интриги! Вот продукция, которую мы ждем от Дюмы.
Что мы так зачитываемся «Тремя Мушкетёрами»? Интриган. Это мастера интриги. Ну должен же кто-то заниматься интригами по-настоящему.
А если он не умеет интриговать? Дюма, который не умеет выстроить отношения. Дюма, который не может организовать коллектив, вдохновить его, поднять и запулить его куда-нибудь, а потом сесть и хорошо поесть. Дюма должен обладать максимальной палитрой от Грозного Гнева, до полного обаяния.

*Посмотрите на Табакова. Вот абсолютно реализованный Дюма. Барин. Вальяжный. Приятно посмотреть на такого человека. Но только, если он Дюма. Представляете, посмотреть на такого Роба? Толстый, обрюзгший. А точно такой же Дюма – ну обаятельный, ну душечка, пышечка *_*
А если Дюма застрял? Если у него нет диапазона? Да кому он нужен тогда? Да никому он не нужен со своими вечными обидами, что кто-то там его не понял. Да ещё с плохо защищенной 3ф…

БЭ (Гек, Нап)

Возьмем Гекслей (они же Дон-Жуаны) и Напов. Кому нужен Нап, который не помнит всех своих подчинённых? Который не может произнести зажигательную речь? Помните, у нас тут Нап был совсем недавно? Никита Сергеевич. Нап, который слабо владел своей второй функцией. Но женат на дуале. Но когда народ узнал, что вместо президента им правит жена президента, народ почему-то обиделся. Бальзаки они же все умные. Там же 2ф – ЧЛ. Там же знаний навалом. А она женщина очень образованная, в отличие от нашего Напа. Напу не нужна образованность. Ему важно что? Умение выдать эмоцию. Вдохновить! Вдохновиться! Страсти в клочья! Что это за Нап, который «От где собака зарыта…» Пык-мык… Какой это Наполеон?! Лев Николаевич Толстой. Вот это Наполеон. Как начнет говорить, так 2 тома.

!!! Социальная востребованность во многом зависит от вооруженности второй функции вашего ТИМа.
Да, тип информационного метаболизма – дело врожденное. Но то, что вы с ним делаете – это уже история ваша личная, персональная, уникальная и неповторимая. Есть у вас защита 3ф – это ваше, а не врожденное. Есть у вас мастерство второй функции - это ваше, а не от природы. Поэтому, чем лучше вы знаете свой механизм, тем выше ваш шанс быть уникальным и неповторимым. Потому что вы сможете использовать его максимально качественно. Ну не забивайте микроскопом гвозди.

Сегодня это главное, что я хотел вам рассказать, потому что меня это волнует. Волнует, потому что во всех этих соционических клубах, определениях, могут запросто поменять человеку ТИМ. Либо фатальное отношение. Вот я такой – всё. Что значит «ВСЁ»?! Здесь что, есть предел совершенствования на 2ф?
У вас есть как минимум 2 задачи:
1) приобретение максимального опыта по 3ф, для того чтобы её защита была максимально творческой
2) постоянное развитие 2ф, чтобы ваша социальная востребованность обеспечивалась на ура.
Другой вопрос, что хорошо бы, чтобы хорошо развитая вторая функция подключилась бы ещё к защите третьей. Но это не обязательно.

@темы: Драйзер (ЭСИ), Достоевский (ЭИИ), Джек Лондон (ЛИЭ), Бальзак (ИЛИ), Гамлет (ЭИЭ), Жуков (СЛЭ), Калинаускас И.Н., Есенин (ИЭИ), Дон Кихот (ИЛЭ), Робеспьер (ЛИИ), лекции, Гюго (ЭСЭ), Дюма (СЭИ), Гексли (ИЭЭ), Максим Горький (ЛСИ), Наполеон (СЭЭ), Габен (СЛИ), Штирлиц (ЛСЭ)

---

Калинаускас И.Н., Лекция 5, Есенин, Гексли, Джек, Робеспьер

[Штурвал]

Лекция 5, Есенин, Гексли, Джек и Робеспьер

Лекция 5
Есенин, Гексли, Джек и Робеспьер

Логика и этика – это блоки, ориентированные на высоковероятные события. Логика имеет отношение к экстраверсии, а этика к интроверсии. Эти блоки устойчивы.
Блоки интуиция и сенсорика настроены на маловероятные события. Интуиция – это больше к экстраверсии, сенсорика больше к интроверсии. Это эмоционально неустойчивые блоки.
Если в ТИМе нет равной ориентированности как на высоковероятностные, так и на маловероятностные события, то такой ТИМ существовать не может.
Если мы возьмём интуитивно-сенсорный, то мы получим шизофренический ТИМ. Если возьмём логико-этический, то получим параноидальный ТИМ.
У одних ТИМов на входе маловероятное, на выходе высоковероятное, у других ТИМов наоборот. Т.е. если человек эксцентричен в восприятии, то он весьма консервативен на выдаче и наоборот, если человек эксцентричен на выдаче, он консервативен в восприятии.

ГЕКСЛИ

1ая функция – ЧИ
2ая функция – БЭ
3я функция – ЧЛ
4ая функция – БС

Он же Дон Жуан. Один из самых популярных ТИМов.

3ья функция – ЧЛ

ЧЛ – это порядок в мире. Порядок во всем мире и порядок у меня в квартире. По отношению к социальной жизни – это факты, а не домыслы и предположения. Постоянное ориентирование на высоковероятное, объектное качество мира, защита себя через это, делает этот ТИМ очень консервативным в этом аспекте. Поэтому, этот ТИМ любит статистику, любит строгое соответствие фактов какой-то конкретной логики. И эта логика должна быть единой. Логика взаимоотрицания ему никак не подойдет. Или сплетение 2-3х логик. Должна быть одна логика, и она должна обосновываться конкретными фактами. Парадоксально, но защита этой функции состоит на языке эмоций. «Я так чувствую». Всё это выдаётся как «моё отношение к». Естественно, к нарушениям логики объектной выдаётся отрицательное отношение, к соблюдению логики объектной выдаётся положительное отношение. Это любители женщин, которые бы соответствовали объективной логике фактов. Ну нет таких женщин. А женщины – это эмотивно настроенные люди и не соответствуют логике. И вот как мужчине такого ТИМа нормально относиться к женщине?? Всё время хорошо к ней относиться невозможно, потому что она всё время меняет логику, она всё время противоречит фактам, её поступки нелогичны, её выборы нелогичны, и т.д. и т.п. А это элемент (ЧЛ), ориентированный на высоковероятное. Т.е. этих женщин, как казалось, должно быть много. И тогда вместо реального человека выдаётся художественный, этетизированный образ. Таким образом, это идеальный галерейщик, если картины продавать и покупать будет не он. А он будет отбирать и развешивать. Но если он будет продавать, то будет требовать 100 тысяч за картину, которая стоит 50, и 100 тысяч за картину, которая стоит 250. Он субъективен в эстетизации фактов.

4ая функция БИ

Этот человек хочет видеть вокруг себя эстетически организованный мир: эстетизированные отношения, эстетизированная обстановка, и т.д. и т.п. И вот этим он и занимается. Чем бы он не занимался, его продукция – это эстетизация существующего. НО!! Поскольку на входе у него БС, ориентированная на маловероятные события, получается, что какой-нибудь Дарвин, сочинив какую-то совершенно безумную теорию или сконструировав какой-нибудь красивый вечный двигатель, столкнувшись с Гексли, может заразить его этим. И тогда Гексли, восприняв это как факт объектного мира, будет свою эстетизацию, свое отношение распространять на совершенно невероятное. Продукция Гексли всегда железобетона и всегда соответствует всем нормам, но если присмотреться эта продукция отвечает совершенно невероятным критериям.

* Знакомый, у которого есть идея обустроить эстетически квартиру. Достаточно дорогостоящая и трудно выполнимая. Откуда такая идея?? Если никакая логика этому не способствовала. Если бы этот человек смог отследить рождение этой идеи, он бы понял, что ему её кто-то подарил. И подарил на языке БС. Допустим, таким подарком могла быть какая-нибудь гостиница люкс, где он ощутил самый большой сенсорный комфорт в своей жизни. И это было так здорово, что он собственную квартиру уже по другому не представляет. Не зависимо, какие у него есть средаства, возможно ли это, стоит ли с этим работать, сколько лет это продлится и т.д.

1ая функция ЧИ

В ней заложены убеждения о целостности. Мир воспринимается исключительно как целый. Из него отбрасываются все факты, противоречащие концепции данного человека. То, естественно, вы понимаете, что этот человек всю жизнь гонится за идеалом. Мир должен быть эстетически завершённым и чувственно комфортным. Вот это всё он из мира и вылавливает. И на подсознательном уровне (БС) и на уровне своих идей и убеждений (ЧИ).

Таким образом, мы перед собой видим человека капризного, как и все Тимы, ориентированные на маловероятные события с первой функцией. В чём их капризность?? В том, что они пытаются навязать в своей продукции несуществующее. И поэтому для тех, кто этим не занимается, они выглядят капризными. Но с точки зрения социона, такие люди являются генераторами нового. Они порождают энергию заблуждения в себе, создавая некий идеальный образ, и дальше всей своей деятельностью пытаются этот образ реализовать.

2ая функция БЭ

Какие сферы деятельности будут совпадать с его конструкцией, а какие нет?? Прежде всего, это художественные руководители и наставники. Это педагоги университетов, которым не нужно быь воспитателями. Это великолепные педагоги, великолепные зав кафедрами, великолепные продолжатели какой-нибудь революционной научной идеи, революционного искусства, умеющие выразить, найти и реализовать своё эстетическое отношение к объективной реальности.
Во-вторых, это люди, живущие внутри себя, прежде всего, в сфере идеального. Т.е. люди оторванные от реальной жизни. Это не люди быта и не люди промышленности, производства. Это люди, умеющие апеллировать идеальным. И иногда им удаётся это идеальное перенести в жизнь на уровне эмоционального отношения.

ЕСЕНИН

1ая функция – БИ
2ая функция – ЧЭ
3я функция – БЛ
4ая функция – ЧС

Сколько всего было понаписано про Есей… Есенин опознается по улыбке, а Есенька по выщипанным бровям. И т.д. и т.п.

3я функция – БЛ:

Прежде всего Есь – это интротим. О Есе можно сказать всё то же, что и о Геке. Но Гексли берёт свои идеалы из мира и ищет их в мире, вне себя. Есенин ищёт эти идеалы внутри себя. Поэтому его совершенно не интересуют факты, его совершенно не интересует логика этого мира. Его интересует его понимание - БЛ. Его понимание должно давать высоковеротное объяснение. Т.е. оно должно отзываться в большом количестве людей. Это понимание должно быть принято. В противном случае самооценка будет постоянно снижаться. Какой есть способ, чтобы ты был максимально понятен всем?? Все знаете, но не угадываете. Молчать. Как можно меньше высказываться. Почему?? Потому что каждый тогда припишет себе то, что ему надо. Для Гексли важно, чтобы его знали. Поэтому он социально достаточно активен в смысле карьеры, в смысле славы и социальной известности. Для Еся важно, чтобы его понимали. Поэтому он создаёт маленький круг понимающих. И в этом маленьком круге он может поделеиться своими идеальными фантазиями по поводу идеального человека. Это очень важно. Для Еся важен идеальный человек, а не идеальный мир. А кто такой идеальный человек?? Это тот, который меня абсолютно понимает. Это есть и у Гексли, но на обратной стороне верта. Вот здесь один из самых красивых примеров, почему пп так притягиваются.

2ая функция ЧЭ

Вся выдача обусловлена пониманием «отношения ко мне». Это позиция «меня не понимают, потому что меня не любят». Дон скажет «Меня не любят, потому что не понимают». А у Еся – полюби меня и ты меня поймёшь. Если Гексли занимается эстетизацией окружающего мира, исходя из собственных представлений, чтобы выразить своё отношение, то Есенин занимается эстетизацией отношений.

*Встреча Есенина и Айседоры Дункан

Оба Есенина, которых я видел, были галерейщиками. Но они умели продавать. Потому что они умели объяснить. Умение объяснить для них является самозащитной функцией. Они могут объяснить всё. Они ВСЁ понимают, нет на свете ничего, чего бы они не понимали. Ну нету такого. Так же как у Гексли нет ничего, чего бы они не знали. Ну третья функция. Она же стремиться к абсолютной защите. До тех пор, пока человек не переходит на пассивную защиту «я вообще ничего не знаю/я вообще ничего не понимаю».

4ая функция ЧС

Здесь мы видим тоже эстетический тип. Но на входе он воспринимает на подсознательном уровне формы, умения, делания, силы вместе с идеями, достаточно экзотичными, о целостности человека. Поэтому в отличие от Гексли, Есь очень много умеет делать руками. Он умеет зарабатывать деньги, он умеет делать руками вещи, он умеет создавать визуальную форму своих фантазий. Этого у него впитывается из мира. Мир он воспринимает как идеальные, но формы, а не как идеальные ощущения.
Способность к визуализации у людей с ЧС гораздо выше, чем у людей с БС. Это экспериментально выведено. Поэтому у Еся нет проблем с поисками идеального человека. Для него идеальный человек не является проблемой субъектного мира, для него идеальный человек является проблемой отношений. Поэтому есть поиск идеальных отношений в мире и конструирование этих идеальных отношений в сторону взаимопонимания. Поэтому Есь, как и Дюма, очень любит хвастаться своими отношениями и связями.

Всякое непонимание меня – это минус мне лично. Но всё, что он делает – это рассказ о нём, о его мире понимания. У него есть прекрасная возможность выразить себя в оформленном виде. Он умеет создавать зримые образы. И через эти зримые образы его можно понять.

*Есенька, которая умела лепить, рисовать, починить пробки. Довольно известный авангардный художник. Она стала хозяйкой галереи.

*Другой мой знакомец тоже создал галерею. И собрал вокруг себя художников. А потом обвешал всю квартиру подарками от них. Какой это ТИМ?? Конечно, Гюго. О.о В этом месте я подумала, что так сделает любой =.="

На уровне суггестивной функции Есь всё умеет. Он может решать эти задачи, в отличие от Гексли. Потому что, чтобы научиться решать эти задачи, Гексли должен вывернуться, т.е. почерпнуть из противоположного ТИМа. Поэтому Гексли – это теоретик, а Есь - больше практик. Хотя и тот и другой по-своему идеалисты.

*С точки зрения суггестивной сенсорики Дона, Петербург – это самое плохое место для обитания. Он здесь испытывает постоянный сенсорный дискомфорт. Но разум понимает, что вся работа здесь. Поэтому возникает блокировка, которая иногда бывает чрезмерной.

Человек – это не информационный метаболизм. Он хозяин информационного метаболизма. Мне вмонтировали в голову такую штуку, что делать?? А ничего не делать. Или делать. Это моё хозяйство, это мой инструментарий. Новый мозг не купишь – это не холодильник. Но можно научиться им пользоваться максимально эффективно. Для этого нужно знать, а не падать в ужасе «Ах, я такой и только такой».

Проблема не в том, чтобы получить информацию. Проблема в том, что с этим делать.

ДЖЕК
1ая функция – ЧЛ
2ая функция – БИ
3ья функция – ЧС
4ая функция - ЧЭ

Как и Роб, ориентирован по первой функции на высоковероятностное. Оба на выходе выдают продукцию, ориентированную на маловероятностное. А тот, кто выдаёт продукцию на маловероятностное, всегда имеет проблемы с потребителями их продукции, т.е. в самореализации. (А у тех, кто выдаёт высоковероятностную продукция, проблема в признании. Он делает великолепные булочки. Но их едят все. А он-то кто?? Тоже все??) Поэтому тот, кто ищет признания, очень занят вопросом своего статуса, чинов, карьеры. Главное, чтобы его было видно. А тот, кто занят вопросом самореализации,всем доказывает, что то, что он делает – очень нужно и придёт время и все осознают. Он ищет способ, как бы всучить это в массы.

3ья функция – ЧС

Джек – это человек сугубо практический, очень конкретный, очень деловой. Казалось бы, если бы не одно маленькое «но», что продукцию он выдаёт на языке маловероятностных событий. И что самое сложное, он постоянно пытается объективизировать свой внутренний идеал (2ая БИ), им самим созданный. Хотя он это делает на объективизируемом языке, он чего только не делает (3ья ЧС) Писатель Джек Лондон не мог не стать писателем, потому что это единственный способ превратить свой внутренний идеал в нечто распространённое.

4ая функция - ЧЭ

Основная связь с миром – это ЧЭ. Это означает, что бессознательно он выбирает в мире только то¸ что ему нравится по тем или иным причинам. В этом смысле он крепкий человек. Если я на бессознательном уровне выбираю то, что мне нравится, то, в принципе, в мире можно найти то, что мне нравится. Суггестивная защита здесь достаточно сильная, потому что нет ситуаций, в которых ну совсем ничего не нравится.

1ая функция – ЧЛ

В зоне уверенности 1ой функции существует твёрдая уверенность в порядке вещей. Порядок мира принимается в объективной какой-то степени. С другой стороны, это, как правило, какой-то экзотический порядок. Это золотые прииски, сафари, ловля тунца, испанская война, т.д. Но этот порядок принимается и у него есть твёрдая уверенность, что так и должно быть.
Казалось бы, на уровне потребления ТИМ очень благополучный. Его нельзя засуггестировать, но при хорошем умении мне можно внушить, что мне это нравится.

Что не умеет Джек?? Он умеет ВСЁ. (3ья ЧС) Водить машину, печатать фальшивые деньги, ремонтировать бытовую технику, совершать восхождения на вершины мира, скакать на лошади и т.д. И, будучи верным своим убеждениям (2ая БИ). Хотя убеждения Джека достаточно гибкие, потому что это 2ая функция, творческая, он может их и изменить. Он не в коем случае не может это изменить, то что всзято откуда-то. Это всё из него. Это его целостность внутренняя. Это его субъектное ощущение: принципиальность, последовательность, идейность. И естественно, это и встречает наибольшее сопротивление.

Джеки, как правило, малозаметны. Потому что это люди собственных идей, собственных идеалов. И с общественной точки зрения, эти идеалы не реализуются. Чаще всего, он БИ подстраивают под 3ю ЧС. Потому что они не могут спрятать свои убеждения. Отказаться от убеждений = никому не нужен. А в обществе, где существует монополия на убеждения, ему очень сложно. А если у меня другие убеждения?? А если они изменились?? Я что, беспринципный?? Нет, я не беспринципный!! Но я не могу их скрывать. А скрывать приходится. Естественно, тогда идёт постоянная реализация себя на языке третьей функции. Но время неумолимо. Человек стареет. И старея, его возможности уменьшаются, если он не обзавёлся богатством. Поэтому Джеки и Гамлеты склонны болезненно переживать старость.

Вот смотришь на Джека – всё у него нормально. Попробуйте поколебать его картину мира.

* Друг Калинаускаса очень интересовался психоэнергетикой, но время от времени исчезал. Он и уходит в окопы. Как только он получал фрагмент информации, которая резко меняла его картину мира, ему нужно время, спрятавшись, эту картину мира перестроить. Это же 1ая функция. Таким образом, мы находим вторую уязвимую точку этого ТИМа. Если Джек живёт в мире, который меняется или начал меняться, ему очень трудно. Потому что он не может по конструкции быстро изменить картину мира. Но как только идея приведёт его к крушению картины мира, у него случится страшный кризис. Хотя эти люди, если уж сближаются, то сближаются. Если друг – то друг, любовник – то любовник, соратник – то соратник. В этом смысле железобетонно. До того момента, пока у него что-то там не изменится. И он также спокойно исчезнет из твоей жизни, как и появился. Потому что он в определённом смысле – замкнутая система.
2 проблемы:
1) Как сохранить стабильную картину мира??
2) Как реализовать свои убеждения, если они не совпадают с убеждениями большинства??
Ну вот надо идти и что-то делать.
Все люди – люди. Все имеют точки уязвимости и точки крепости. Но!! Мир вокруг в оновном однородный. И очень трудно некоторым ТИМам сложно реализоваться в конкретное время.

РОБЕСПЬЕР

1ая функция – БЛ
2ая функция – ЧИ
3ья функция – БС
4ая функция – ЧЭ

Ещё один легендарный железный Феликс. Казалось бы, жестокий, принципиальный, последовательный, несгибаемый. Что там у него зазвенело?? Железный Феликс с кровати упал. Ну уж такие автономные боевые единицы, что что ему там вообще, какая ему там психологическая поддержка?? Он сам кого хочешь. У него в кармане гильотина, беленькие налево, черненькие направо, чёрненьким головки отрубить, мир усовершенствовать, раз и навсегда. Это впечатление. А теперь давайте посмотрим, что там внутри-то происходит?? В чём тут дело??

3я функция БС

Вопросы сенсорной надёжности. Самое сложное в моей психологической практике было загнать в ситуацию сенсорного комфорта Доста и Роба. Заманить в эту ловушку. Это безумно тяжело. Вот активная защита третьей функции. Казалось бы, на БС плюс - в кайфе. Всё вокруг нужной температуры, еда вкусная. Сластёны, любят вкусно поесть, любят всякие изыски, но попробуйте их заманить в эту ситуацию!! Давай я тебе сделаю!! В ответ кун-фу, карате, самбо, пистолет, расстрел, гильотина. (Ничо не знаю, у меня на раз получается ХДД) Почему?? Потому что в этой функции у них вопрос самооценки. Я НЕУЯЗВИМ!! Кто придумал, что интимный контакт с женщиной – это поединок?! Они, дорогие)) Робы и Досты. Кто восхищается тем, что в момент оргазма на мастера кун-фу нападают двое с мечами, женщину разрубили, а он целый?? (ППЦ ХДДД) Они, дорогие)) Автономная боевая единица. Но возьмём эту автономную боевую единицу в условиях отдыха на природе. Кто первый мёрзнет?? Они, дорогие. Кто первый избегает зайти в холодную воду, чтобы утром помыться?? Они, дорогие. Кто всё время проверяет колышки в палатках?? Они, дорогие. Кто на просьбу построить скамеечку строит монументальное сооружение для мамонта?? Они, дорогие. Кто боится сесть в машину, если видит, что ручка отломана?? Они, дорогие. Почему?? Потому что это воины. И если вы видите Роба или Доста, который позволяет себе валяться в мягкой постели (они позволяют себе валяться, но когда их никто не видит) у вас на глазах и говорит, что он плохо себя чувствует, что у него вот тут что-то колет, всё. Вы уже можете его хоронить. Он сдался, он сломался. Он перешёл к пассивной защите 3ьей функции. Но пока он активно защищает свою 3ю функцию – это автономная боевая единица.

1ая функция – БЛ

Моё понимание правильное!! Почему Робы, в отличие от Достов, очень любят юрисдикцию?? И вообще, чтобы всё на основе закона совершалось. По закону. Потому что тогда не надо оказывать, что он правильно понял. Почему Робы очень часто, написав диссертацию, не защищают её?? Потому что они не могут. Как это я буду доказывать, что я правильно понял?! Ну как это?! Как с первой БЛ защищать диссертацию?? Это представляете, сколько надо говорить о том, о чём говорить нечего?? Человек с первой БЛ говорит на языке утверждений. Так, так, так. Всё. А если по-другому?? Всё. Одной мысли об этом - ужас. Естественно, человек просит объяснить. А Роб ему: а что тут объяснять?? Тут всё ясно. (Боже, Рай для Гюго!! *_____* )

4ая функция - ЧЭ

А что ясно?? А ясно, что все, кто меня любят – хорошие, а все, кто не любят – плохие. Вот, что ясно. Он точно знает, кто его любит, а кто нет. Он не может объяснить, но он же выбирает только то, что ему нравится, понимаете?? А любят его те, которые ему нравятся. А те, которые ему не нравятся – его не любят. Значит, они плохие. А если это ещё подкрепить внешней юрисдикцией, то всем, которые не нравятся, головки отрубить, оставить только хороших. Он резок в своих суждениях. Именно поэтому.

2ая функция – ЧИ

Что проповедует этот человек?? В чём его убеждения?? Целостность внешнего мира. Он хочет сделать мир совершенным. Мир, не себя. (Вот откуда было пожелание от Роба «И пусть мир будет достоин тебя») Когда вы смотрите на него, вам кажется, что он занимается собой и только собой. Совершенная боевая единица, тренируется, закаляется, прыгает в прорубь, и т.д. А в голове-то у него несовершенство мира. Помним, что ключевым моментом второй функции является не плюс, а минус. Потому что если мир совершенен – делать ему уже нечего. Поэтому он найдёт несовершенства. И устранит их. Если сможет. Если ему дадут. Это абсолютно принципиальные люди. Они не могут украсть, что-то сделать для себя нормального.

* Папа Калинаускаса был прокурором. Когда он вышел на пенсию, оказалось, что у них даже нет мебели в доме, потому что мебель раньше выдавали. «Ну так купи!!». «Нет» - сказал папа. – «Это не моё».

Они безумно принципиальные и честные. Можно сказать совесть. Если бы у них не было этой идиотской идеи совершенствования. Но они не могут не совершенствовать. Хорошо, если они заболевают духовностью и становятся социально пассивными. Тогда у них рождаются идеи типа совершенствования мира того. В этом их гильотинистость.

Давайте посмотрим на их личную жизнь. Вот этих вот двух замечательных людей, Джека и Роба. Джек просто не в состоянии противостоять своему влечению. Это неосознаваемый факт. У него возникло, нравится ему и всё. А Роб не в состоянии противостоять, когда его вдруг любят. Ну что он может сделать?? А если их много?? И все хотят?? А он автономная боевая единица. Он же должен с этим справиться!! И он справляется. Пока может. И женщины тоже. Женщины – это обычно гимнастки, акробатки, лыжницы, всё что закаляет и делать крепче. Не в состоянии противостоять чьей-то влюблённости. Здесь нет деления между мужчинами и женщинами. Разница есть в том, какими средствами они реализуют свой ТИМ. А вот конструкция – не важно, для женского или для мужского организма. Например, Джечки могут реализоваться в домашнем хозяйстве. Там нужно масса умений, она всё это возьмёт на себя. И швец, и жнец, и на дуде игрец. Но она не в состоянии воспитывать. Ни Роб, ни Джек не являются воспитателями. Они не могут ничего сделать с отношениями. Ну не могут. Ну никак. Если ему нравиться, то нравиться. Не нравиться – не нравиться. Какое уж тут воспитание?? Только личным примером.
«Делай как я. Делай лучше меня.» Кто это придумал?? Немцы. Самая обробеспьереная нация.
Все Робеспьеры разные. Но при всей разности у них один и тот же механизм. Понимание, где у человека механическая часть, а где творческое использование этой части – это и есть грамотное восприятие человека.
Чтобы познать себя надо иметь знания и умения разобраться с общечеловеческими механизмами.

@темы: Джек Лондон (ЛИЭ), противоположность, Калинаускас И.Н., Есенин (ИЭИ), Робеспьер (ЛИИ), лекции, Гексли (ИЭЭ)

---

Калинаускас И.Н., Лекция 4, Достоевсикй и Гамлет

[Штурвал]

Лекция 4, ПП Дост и Гамлет

Лекция 4
Пп Дост и Гамлет

Соционика – это наука, помогающая разобраться с собой. Главная проблема человека – это то, что он не имеет правильных отношений со всем тем хозяйством, которое он называет «Я». Это источник всевозможных проблем. Раньше эта проблема акцентировалась только в духовных традициях. Во всех духовных традициях работа с человеком начинается с одного и того же: человек должен стать хозяином по отношению к самому себе. Это же так просто, но люди этого почему-то не делают. Люди тратят силы на всякую ерунду, а на самого себя почему-то не хотят. Как?! ТИМ – это врождённое?! Ай-ай-ай!! А две руки и две ноги – это врожденное. И это тоже ай-яй-яй?? И тут я нарвался на вечную мечту человека не о том, что у него есть, а о том, чего у него нет. Я никак не могу понять, почему человеку так страшно заняться самим собой. Почему он предпочитает убиться головой об стенку, вместо того, чтобы потратить на себя год-другой и понять, что есть он, как субъект, то самое «Я», у которого ничего нет. И у каждого из нас есть во владении человек, homo sapiens со всей его требухой от пищеварения и до духовных идей. Но это не мы. Неужели это так страшно понять?? Это не я, это моё хозяйство. Вы же не боитесь жить в своей квартире и говорить «моя квартира». Вы же не говорите «это я». Хотя, при заболеваниях это бывает. Я самолёт. Я Мерседес-600. Я такое дерево, я такое дерево, ооооой. И вот это поразительное невежество.

Информационный метаболизм – это такая же часть нашего хозяйства, как и пищеварительный тракт. Мы же не бьёмся в истерике от того, что у нас такая-то кислотность в желудке. Мы же не бьёмся в панике «Ай-яй-яй, у меня один и тот же кишечник!! Ай-яй-яй, у меня на всю жизнь одна сердечная мышца!!» Так вот, у нас у всех на всю жизнь один и тот же ТИМ. Потому что это часть устройства мозга.

Соционика – это путь познания своего организма. Только в данном случае психический и интеллектуальный организм. Чтобы вы могли им пользоваться и понимать, почему в моём хозяйстве что-то не то. Мой ТИМ переходит на пассивную защиту третьей функции. Что означает дорогу к поражению. В чём дело?? Ах, слишком много минусов на первую функцию. Ах, оказывается надо просто уехать.

Вот эта всеобщая проблема нежелания стать хозяином самому себе, а дикое желание быть отождествленным с этим мясом, этими мыслями, этими психическими переживаниями. Да не надо никому этого, успокойтесь. У каждого своего этого добра навалом. Проблема-то очень простая. Если я не являюсь хозяином холодильника, то холодильник становится хозяином меня. Если я не являюсь хозяином одежды, то одежда становится моим хозяином. Вы же в этих местах соображаете. А вот в том, что является непосредственной вашей собственностью – нет. Но в этом и есть величие человека. В том, что его я полностью отделено от его хозяйства. То есть имеет такую возможность. Потому что у человека есть самосознание, пусть даже и мерцающее. Но самое главное, что он действительно может быть «Я». И тогда, без всякой мистики, может быть «Я ничего не боюсь». А чего его бояться?? Оно же ноль. Но оно может, конечно, бояться перестать быть. Потому что оно не уверено, а можно ли поменять этот инструмент, который постепенно, как всякая вещь изнашивается. Но я не думаю, что надо забегать так вперёд, а надо разобраться с тем, что есть. Прежде чем орать о том, чего якобы нет. Тело есть?? Есть. У всех. Душа? Чувства? Мысли?? У всех всё есть. Но никто не хочет сам с собою этим пользоваться. Поэтому вечная зависимость от других людей. «А нужен ли я??», «А почему мною не пользуются??», «потому что если мною не пользуются, я вообще теряю смысл существования». «Если мне никто не нажимает на кнопки, то я и не знаю, что работаю». Ну, вы же не забываете кушать?? Если забываете, то голод напоминает. Точно так же, это естественное желание быть. Не существовать, время от времени просыпаясь на мгновение, а БЫТЬ. Быть постоянно и пользоваться потрясающим хозяйством, которое нам вручено от рождения бесплатно. Правда, в аренду. На какой-то срок. Ничто не вено под луной. В смысле вещей. Это вещь. Инструмент. Поэтому вы должны помнить, что все, что я рассказываю, я рассказываю для ваших «Я». Чтобы они этим могли пользоваться.

Сегодня мы изучаем Гамлетов и Достоевских. А если без дурдома, то ЭИЭ и ЭИИ.

Противоположные ТИМы действительно противоположны, если мы разместим их в системе координат. То, что для одного является уровнем связи или четвёртой функцией, то для другого является минус уровень связи, т.е. страхи. То что, для одного – хорошо, 1ая функция, плюс ценности, то для другого – плохо. То, что для одного является «надо» - 2ая функция, то для другого – минус требование. И только одно соприкосновение – это третья функция, точка координатора. В чем тут интерес? Дело в том, что для противоположных ТИМов, содержание 3ьей функции половинки является решениями его проблемы. Проблематика решения проблем проявляется на уровне третьей функции. Если для Гамлета проблемы связаны с ЧС, то для Доста проблемы связаны с БС. Для Гамлета решения связаны с БС, а для Доста - с ЧС. А поскольку каждый человек на уровне ТИМа старается сознательно и бессознательно накопить максимум инфы по содержанию своей 3ьей функции, то слушая пп, я слушаю о решениях своих проблем. Это очень важно. Потому что существует суггестия. Именно поэтому эти ТИМы так тянет друг к другу. Именно поэтому им так интересно друг с другом во время независимого от быта общения. Потому что каждый содержит в самом информированном месте очень важную инфу для другого.

ГАМЛЕТ
1функция – это уровень организации - ЧЭ
2ая функция – БИ
3ья функция – ЧС
4ая функция – БЛ

Окружающий мир по второй функции воспринимается как понятный и непонятный. Поскольку оба ТИМа (Гамлет и Дост) относятся к консерваторам, т.е. ориентированы на высоковероятные события, то естественно, 4ая функция у них ориентирована на высоковероятные события.
4ая и 1ая функции, т.е. то, что они берут из мира. Поэтому они консерваторы. Они привыкли брать из мира и опираться на стабильные и предсказуемые высоковероятные ситуации. Поэтому они любят планы, они любят знать заранее, очень нервничают, когда что-то меняется.

4ая функция (БЛ):

Для Гамлета мир хорош тогда, когда он понятен. Поэтому, если им вокруг себя что-то непонятно, у них возникает простое желание покинуть это место. Для того, чтобы Гамлет чувствовал себя хорошо, рядом с ним должен быть человек, который сможет в любое время ему объяснить все так, что ему станет понятно.

Если говорить о манипуляции,а манипуляция у всех ТИМов идёт на уровне 4ой функции, то тот человек, который может создать иллюзию понятности, то он тоже хороший. Но для них важно всё понимать. Поэтому, если вы имеете дело с Гамлетом, то вы должны не лениться никогда, ни в какой ситуации, ни в какую минуту, всё бросить и начать объяснять до тех пор, пока Гамлет не скажет «Я понял(а)». Это условие, за исключением дуалов, у которых это происходит автоматически.

В автоматическом режиме, Гамлет видит только то, что понятно. Малейшая непонятность создаёт неудобство существования. А теперь скажите мне, те, кто не Гамлет, и не умеет сочувствовать таким людям, вы много в своей жизни видели ситуаций, пространств, где все было бы стабильно и при этом абсолютно понятно?? Естественно, Гамлет по природе своей идеалист. Он хочет того, чего не бывает. Или он хочет так много, что очень трудно достичь. Постичь окружающий мир вместе с людьми, которые тебя в нём окружают – это единственный способ получить стабильный плюс на 4ую функцию. Поэтому они очень прилипчивы к любой вещи, к любой ситуации, к любому человеку, к любому месту, где им было абсолютно все понятно и абсолютно без неожиданностей.

Отсюда интерес ко всевозможным гороскопам, ко всяким системам, которые могут предсказать, объяснить и т.д , т.е. сделать понятным непонятное. Но отсюда же их очень большой талант к анализу. Они не умеют принимать решения, но они могут прекрасно подготовить решение.

3ья функция (ЧС):

Для этих людей очень большое значение имеет внешний атрибут самого себя. «Как я выгляжу, что я умею, сколько я имею»

При активной защите третьей функции, это люди, которые следят за своей внешностью, стараются быть материально обеспеченными в рамках своих житейских возможностей и при этом не выглядеть скупердяем. Поэтому иногда бывает, что для того, чтобы показать, что у них все хорошо, весьма расточительны. Поэтому этот ТИМ очень часто встречается среди актёров, певцов, художников. Потому что сама возможность менять свой облик, нравиться, одеваться по-разному и т.д. в рамках профессии, т.е. вне подозрений, очень хороша. Бывают очень хорошие педагоги, потому что тоже с одной стороны педагог – это профессия публична, а с другой – она дает возможность демонстрировать свои способности по 2ой функции, т.е. возможности анализа.

При пассивной защите – это ужасно. Человек просто перестаёт следить за собой. Одевается кое-как, зубы не просто гнилые, а он ещё и демонстрирует их постоянно. Забывает причесаться, забывает погладить одежду. Т.е. как бы возникает абсолютный неряха. Если Гамлеты сами по себе очень чистоплотные люди, то когда он ломается, он превращается в немытого, нечесаного и безобразно одетого и вечно бедного. Может получиться скупой рыцарь или Плюшкин.

При активной - это человек, который очень много чего умеет делать руками, ногами, головй всем телом. Т.е. к танцам, вождению машины, вышиванию, рисованию, и т.д. Очень хорошо видит внешние детали, что делает его очень хорошим фотографом и художником, потому что он очень хорошо бессознательно запоминает всякие внешние предметы. Этим иногда напоминает Штирля. Всё потому, что при активной защите 3ьей функции человек очень наблюдателен.

С языка понимания перевели на зык делания, с языка делания переводим на язык отношения.

1ая функция (ЧЭ):

Т.е. отношение ко мне. Имеется в виду общая оценка меня извне. Гамлеты в этом смысле, как и их коллеги Гюги, очень зависимы от внешней оценки себя. Причём не всякой оценки, а оценки «хороший я человек или плохой». Для того, чтобы Гамлет чувствовал себя реально существующим на уровне ТИМа, он должен иметь неколебимую уверенность, что он хороший человек. Хороший в смысле со стороны других людей. Поэтому Гамлеты очень уязвимы к неправильному родительскому воспитанию. Существуют родители, которые считают, что ребёнка стоит воспитывать, критикуя его. «Ты плохой, но ты можешь стать хорошим, если будешь делать так, так и так.» Для других ТИМов это нормально, но для Гамлета – непереносимо. Поэтому психологическим родителем Гамлета становится тот, кто в детстве был абсолютно надёжен в плане отношения. Т.е. тот, кто никогда ни словом, ни поведением этому ребёнку не сказал, что он плохой. Этот человек навсегда останется в памяти Гамлета, как символ настоящего родителя.

1ая функция – это функция консервативная, содержание её меняется с большим трудом. Минус на первую функцию рождает агрессию, что чаще всего в детском и подростковом возрасте реализуется в истерике. Поэтому, Гамлеты, которых воспитывали методом «ты плохой», как правило, имеют истерические черты характера. У него не было другого выбора. Он вынужден был постоянно фрустрировать, получая минус на первую функцию. В этом отношении Гамлеты люди достаточно хрупкие.

2ая функция (БИ):

Это прежде всего способность к анализу. Это разговор на языке противоречий. Если 1ая, 2ая и 3ья функции содержали много минусов, то тогда это будет анализ пессимиста. Бесконечные разговоры о конце света, о близкой смерти, о том, что всё плохо, никто не любит и т.д. Зубы выпадают, мир непонятный стал, люди сволочи, и т.д. Но когда это говорит Гамлет, это значит, что он слишком много минусов получает на 1ую, 2ую и 3ю функции. Потому что он все равно делает анализ. Он не говорит о чувствах, он анализирует. Вывод: ему надо помочь. Если анализ слишком оптимистичен, значит, все в порядке с этим человеком. Но и тот и другой анализ будет безукоризнен, независимо в какой тон он окрашен. И там и там будет химический анализ исследуемой воды. Только в одном случае будет сказано, что это пить нельзя – это отрава, а в другом – вполне можно пить.

Т.е. настроение, общий окрас активной части поведения человека, зависит от того, насколько подкреплены плюсами 1ая, 2ая и 4ая функции. Но качество его проявления от этого не зависит. Т.е. всё, что делается со 2ой функцией, всегда безукоризненно качественно.

Какая здесь сложность?? Решения, связанные с чем бы то ни было, Гамлету принимать трудно. Почему?? Что такое решение?? Решение – это сделать выбор из некоторого количества вариантов. Что такое сделать выбор для Гамлета?? Это тоже самое, что сказать «Я больше не нужен». Сделать выбор для Гамлета – это остановить деятельность второй функции. Т.е. перестать реализовываться. Как я могу принять решение?? Давай я тебе ещё раз уточню. Поэтому он ищет такого человека или такую ситуацию, в которой на основе его анализа кто-то другой примет решение. В противном случае он будет ждать до тех пор, пока это решение не будет принято ситуацией. Т.е. это уже будет не решение, а просто случилось. Для других людей это выглядит непоняткой. С одной стороны человек так тонко во всем разбирается, а с другой стороны ничего не делает. А он не для этого существует. У него инструмент не для того, чтобы принимать решение, а для того, чтобы делать анализы. Лаборант или химик аналитик занимается тем, чтобы понять из чего это состоит. А что с этим делать – это уже не его профессия. Поэтому, как и все люди, Гамлеты предпочитают активно действовать с третьей функцией, а не со второй. Когда на мой ТИМ не спроса, когда нет спроса на продукцию, которую мой ТИМ выдаёт на языке 2ой функции, человек становится эгоистом с точки зрения окружающих. Потому что он погружается как в реализацию в мир третьей функции. А третья функция – это самооценка. Т.е. чем больше я сделаю усилий на третьей функции, тем лучше я сам к себе буду относиться. Активно защищая 3ю функцию, а не работая со второй, человек чувствует себя гораздо лучше. Зачем я буду выдавать свои анализы, которые никому не нужны, лучше я займусь своей внешностью, научусь ещё что-то делать, буду рисовать, научусь водить машину, буду собирать себе красивый гардероб, менять этот красивый гардероб и вообще буду заниматься этим. Поэтому Гамлетов, которые работают аналитиками по профессии, немного. Зато Гамлетов, которые артисты, много. Потому что проблема с самореализации во вне связана со спросом на тот материал, который выдаёт вторая функция человека. Многие ли из нас хотят получить беспристрастный анализ чего-то?? Или кого-то?? Многие ли из нас интересуются составом пищи, которую мы едим??

Итого:

Мы здесь видим индивида, который очень зависим в области оценки плохой он или хороший, т.е социально зависимого человека. Поэтому чаще всего Гамлеты неконкурентоспособны социально. Они не умеют пробиваться, потому что, чтобы пробиваться в социуме ты должен быть независим от того, что о тебе думают. Или уметь этим манипулировать. Гамлеты этого не могут. Они очень зависимы от степени понятности ситуации, в которой они находятся. Поэтому могут попасть под манипулирование, при котором им выдаётся то объяснение, которое им хочется услышать, вместо реального положения вещей. Если все в порядке с третьей функцией, эти люди очень сильны в области чистоты, изобретательности, аккуратности, вкуса. Очень внимательны к внешним деталям: поведение, предметы, как выглядит человек, как он себя ведёт, что он сделал, что он сказал и т.д. И эти люди прекрасные аналитики.

Если вы руководите предприятием и обнаружили у себя Гамлета, поставьте его туда, где нужна аналитическая работа и все будет хорошо. А иначе, Гамлет будет ублажать свою третью функцию: бегать, прыгать, заламывать руки и т.д.


ДОСТОЕВСКИЙ

1ая – БЭ
2ая – ЧИ
3ья – БС
4ая – ЧЛ

4ая функция(ЧЛ):

Этому человеку совершенно не важно, понимает он или нет всё, что вокруг него. Ему важно одно, чтобы всё это было в определённом порядке. В мире должен быть порядок. Любой. Но порядок. Т.е логически все должно быть взаимоувязано. Логически должно быть непротиворечиво. Т.е. никакого хаоса. Это может быть совершенно непонятно, поэтому эти люди могут веровать и принимать на веру. Мир устроен так. Хорошо. Главное, что он так устроен сегодня, завтра, вчера и послезавтра устройство мира сохранится. Как и все консервативно ориентированные, эти люди прекрасно воспринимают существующий порядок вещей до тех пор, пока он не изменится. Поэтому в рядах мечтателей о возрождении Российской Империи, а также в рядах мечтателей о возрождения СССР, достаточно много Достов. Усвоив определённую картину мира, и прожив в ней какое-то время, этот человек уже не приемлет никакой другой.

*Ершов родился в дворянской семьи в самом начале революции. И он навсегда остался дворянином.
4ая функция – это всегда повод для сочувствия. Сами подумайте, где вы видели неизменный порядок в наше время?? В мире процессов, в мире, где всё время все меняется?? Вот в 19 и 18 веке – да. Поэтому очень часто эти люди любят вспоминать эти времена. Постоянство мира измерялось столетиями. Римская Империя, Британская Империя, Российская Империя. Не потому что они монархисты, а потому что это время длительной неизменности.

3ая функция (БС):

Это место самооценки. 3ья БС – это прежде всего проблема надёжности. Если вы хотите расстаться с Достом, то скажите ему 2-3 раза, что он всё-таки болен по вашему мнению. Всё. Вы больше его никогда не увидите. При соблюдении некоторых ещё других условий.

Это люди, которые любят закалять себя всевозможными способами. Мало того, закаляться должны все окружающие. В этом сложность для женщин с таким ТИМом. Если они не находят поля для утверждения своей сенсорной надёжности, которое было бы мало-мальски женственным, то они начинают, как и мужчины, нырять в проруби, пить разбавленный яд, делать кроссы, носить рюкзаки по 25 кг и кричать «Дайте мне пистолет, я тоже мужчина». Т.е. они грубеют. Зато эти женщины очень хорошо служат в армии. Как, собственно говоря, и мужчины. Не зря я эти два типа с 3ьей БС всегда называл Офицерами. Белогвардейские сволочи. Что Досты, что Робы. Лучшего офицера сложно себе вообразить. Его бы поместить в те времена, в гвардию её Величества и все было бы в порядке. С третьей функцией.

И, естественно, они весьма своеобразны в интимных отношениях, потому что они всегда завоеватели. Т.е. вопрос интимности сводится к вопросу завоевания. Так сейчас надо собраться иначе это будет дикий субъективизм моего ТИМа. И некоторой спортивности в постели.

Когда человек теряет способность защищать третью функцию, он отказывается от своих амбиций, чтобы, как ни странно, сохранить положительную самооценку. Т.е. если я не могу извне получить плюс на третью функцию, как автономная боевая единица, как победитель, как авантюрист в смысле участия во всяких битвах, тогда я должен этому найти объективное оправдание. А я вот больной, например. И нечего с меня требовать. Снаружи это выглядит так: человек вокруг себя встроил крепость, а ему «Давай, вот туда голову под пули!!», а ему уже не хочется. У него уже этих амбиций нет. Тогда он говорит «Ой, что-то я приболел».

У Достоевского, естественно, всякая ситуация, с точки зрения третьей функции, это ситуация для того, чтобы доказать, что он неуязвим. Очень много из Робов и Достов занимаются боевыми искусствами, служат в военизированных системах, и т.п. Им постоянно нужен риск, чтобы себя подставить и убедиться, что я выдержу.

1ая функция (БЭ):

Это моё отношение к. Поэтому в идеале, эти люди раз к чему-то отнесясь, должны это отношение сохранять до конца дней. Т.е. тоже идеалисты. Например, мне понравилась картина. Но она мрачная. И в другом настроении я уже не могу по-другому относиться. Один раз мне понравился человек – всё. А он, гад, меня предал. Можно же застрелиться от этого. Они не зря напоминают образ русского офицера. Кодекс чести, свод правил, все эти дуэли и сложности ритуального поведения, это не только 3ья, но и 1ая функции. Если этот человек полюбил ( к счастью, для него любовь не связана с интимными отношениями) или дал слово, т.е. сказал, что полюбил, то это всё. Это люди чести, прежде всего. Особенно, в вопросах отношений. Поэтому, если он вынужден совершать какое-то действие, которое нарушает его отношение, то для него это колоссальная травма.

*Дост – следователь, ловит преступника. А преступник оказывается другом его детства.
Так же как и для Гамлета. Но если Гамлет будет расценивать «Как ты мог так измениться по отношению ко мне?!», то Достоевский расценивает, что это он изменился. А он не может этого сделать. Поэтому Дост либо отдаст дело кому-то другому, либо будет действовать вопреки своей профессии.

Поэтому эти люди любят заниматься наукой. Причём естественными науками. Там, где нет никакой мистики. Атом – всегда атом. И моё отношение к нему всегда постоянно.
Но есть у них тайная страсть.

2ая функция (ЧИ):

Это то, что мы называем целостность внешней ситуации. Что это за продукция?? Это как раз решение. Причем очень часто без достаточного анализа. Поэтому эти люди смело предлагают различные варианты решений различных ситуаций и т.д. Причем эти решения в большинстве случаев верны по отношению к объективной реальности. И, как правило, абсолютно неточны по отношению к психической, т.е. субъективной реальности. Поэтому, это нулевые педагоги, но зато великолепные дрессировщики. Научить – да. Воспитать – нет. Что такое воспитание для дворянина?? Дворянином надо родиться. Все, что они делают – это законченное дело. Поэтому они педанты, они скрупулезны к мелочам. Поэтому среди них так много режиссеров.

*Там на шестом плане на окошке стоит горшок с цветком. На 3 см правее. Вот теперь можно снимать.
Это люди безукоризненны к точности.

(Фильм «В послети с врагом» - фаржированный Дост ГГ. Только девушку мы не определили. Но судя по тому, как она от него бежала, она явно не дуал. )

Причём, они могут быть очень неаккуратно одеты. Из-за БС они мало внимания обращают на свою внешность. Даже когда они обращают внимание, как им кажется много, с точки зрения ЧС – это полная неряшливость.

Итого:

Перед нами склонный кавантюризму, с кодексом офицерской чести. Не смотря на то, что они умеют принимать решение, не любят занимать позицию открытого лидера. Точно так же, как и все этики. Но если жизнь их на неё ставит, то гуляй, Вася. Это генералы не зависимо от пола. Это потрясающие товарищи со 100% надёжностью. Но это люди, которые не умеют болеть. Для них ужасно, что с течением времени надёжность их тела снижается. Им не важно, как они выглядят. Им ужасно, что они на верёвке не могут занырнуть под лёд. И, конечно, они очень хорошие тренеры, но не воспитатель. Они прекрасные тренеры, беспощадные, но во имя Цели, естественно. В случае получения власти, эти люди склонны к диктаторству. Они достаточно успешны в социуме, если этот социум не противоречит 4ой функции. Если противоречит – это всегда революционеры. Спокойно жить они не могут.

*-Ну нанеси мне удар по 3ье функции!!
-Хорошо. Ты лежишь на диване, на шелковых простынях. Любое твоё желание моментально исполняется двумя, хочешь четырьмя сексуальными, идеально здоровыми девушками. Только тебе нельзя встать. Тебе принесут в одно мгновение все, что ты захочешь: утку, тазик, апельсин, водку, коньяк, всё. Только нельзя встать. 3 дня. Все твои желания будут исполнять.
-Всё. Я верю в соционику в твоём исполнении.

Или как позаботиться о Гамлетах так, чтобы они сбежали:
Ты ничего не делай. Я всё сделаю сам. Раз, два, три. Значит, у меня руки-крюки, я ничего не умею, я корявый, и т.д.
То же самое с Джеками. Только ничего не делай.


ТИМ – это структура, а не содержание. Напр, холодильник не определяет, то в нём будет лежать. Содержание сознания не определяется ТИМом. Структура определяется.
Как вводится информация в ТИМ??
Как объяснить Досту, что он не обязан что-то делать, что обещал ещё в коляске?? Надо сменить ему картину мира. ХДДД Либо объяснить на языке 3ьей функции. Но это рискованно, т.к. надо создать внутри человека конфликт. Напр:
- ну что ты за боевая единица, ты что не можешь выдержать муки совести??
-Могу.
- Вот и выдержи.
Это первый этап. Потом надо ему выдать плюс. «Конечно, муки совести – это нехорошо, но ты с каждым днём становишься крепче и крепче.» Он уже легче терпит муки совести. Потом вы говорите ему: «Ну вот расскажи мне, как это в тебе происходит??» Он ничего не может сказать – полная растерянность. Не можешь сказать?? Ну тогда у меня к тебе предложение: создай партию. Там такое будет будущее, что уже не надо будет терпеть муки совести.
На ТИМ можно воздействовать только текстом. А на психоэнергетику можно воздействовать только психоэнергетикой.
Скажите Досту «Ты сильный!! *__*», и он даже не заметит. А скажите Гамлету – радость и отдача. Если поверит. Скажи Досту «Ты крепкий!! *___*» ДА!!! *___* Он даже не будет анализировать, врёте вы или нет. Скажите Гамлету, что он надежный человек. У вас будут большие проблемы.

@темы: Достоевский (ЭИИ), Гамлет (ЭИЭ), противоположность, Калинаускас И.Н., лекции

---

Обязательно к прочтению.

[Штурвал]

Соционика – это наука, помогающая разобраться с собой. Главная проблема человека – это то, что он не имеет правильных отношений со всем тем хозяйством, которое он называет «Я». Это источник всевозможных проблем. Раньше эта проблема акцентировалась только в духовных традициях. Во всех духовных традициях работа с человеком начинается с одного и того же: человек должен стать хозяином по отношению к самому себе. Это же так просто, но люди этого почему-то не делают. Люди тратят силы на всякую ерунду, а на самого себя почему-то не хотят. Как?! ТИМ – это врождённое?! Ай-ай-ай!! А две руки и две ноги – это врожденное. И это тоже ай-яй-яй?? И тут я нарвался на вечную мечту человека не о том, что у него есть, а о том, чего у него нет. Я никак не могу понять, почему человеку так страшно заняться самим собой. Почему он предпочитает убиться головой об стенку, вместо того, чтобы потратить на себя год-другой и понять, что есть он, как субъект, то самое «Я», у которого ничего нет. И у каждого из нас есть во владении человек, homo sapiens со всей его требухой от пищеварения и до духовных идей. Но это не мы. Неужели это так страшно понять?? Это не я, это моё хозяйство. Вы же не боитесь жить в своей квартире и говорить «моя квартира». Вы же не говорите «это я». Хотя, при заболеваниях это бывает. Я самолёт. Я Мерседес-600. Я такое дерево, я такое дерево, ооооой. И вот это поразительное невежество.

Информационный метаболизм – это такая же часть нашего хозяйства, как и пищеварительный тракт. Мы же не бьёмся в истерике от того, что у нас такая-то кислотность в желудке. Мы же не бьёмся в панике «Ай-яй-яй, у меня один и тот же кишечник!! Ай-яй-яй, у меня на всю жизнь одна сердечная мышца!!» Так вот, у нас у всех на всю жизнь один и тот же ТИМ. Потому что это часть устройства мозга.

Соционика – это путь познания своего организма. Только в данном случае психический и интеллектуальный организм. Чтобы вы могли им пользоваться и понимать, почему в моём хозяйстве что-то не то. Мой ТИМ переходит на пассивную защиту третьей функции. Что означает дорогу к поражению. В чём дело?? Ах, слишком много минусов на первую функцию. Ах, оказывается надо просто уехать.

Вот эта всеобщая проблема нежелания стать хозяином самому себе, а дикое желание быть отождествленным с этим мясом, этими мыслями, этими психическими переживаниями. Да не надо никому этого, успокойтесь. У каждого своего этого добра навалом. Проблема-то очень простая. Если я не являюсь хозяином холодильника, то холодильник становится хозяином меня. Если я не являюсь хозяином одежды, то одежда становится моим хозяином. Вы же в этих местах соображаете. А вот в том, что является непосредственной вашей собственностью – нет. Но в этом и есть величие человека. В том, что его я полностью отделено от его хозяйства. То есть имеет такую возможность. Потому что у человека есть самосознание, пусть даже и мерцающее. Но самое главное, что он действительно может быть «Я». И тогда, без всякой мистики, может быть «Я ничего не боюсь». А чего его бояться?? Оно же ноль. Но оно может, конечно, бояться перестать быть. Потому что оно не уверено, а можно ли поменять этот инструмент, который постепенно, как всякая вещь изнашивается. Но я не думаю, что надо забегать так вперёд, а надо разобраться с тем, что есть. Прежде чем орать о том, чего якобы нет. Тело есть?? Есть. У всех. Душа? Чувства? Мысли?? У всех всё есть. Но никто не хочет сам с собою этим пользоваться. Поэтому вечная зависимость от других людей. «А нужен ли я??», «А почему мною не пользуются??», «потому что если мною не пользуются, я вообще теряю смысл существования». «Если мне никто не нажимает на кнопки, то я и не знаю, что работаю». Ну, вы же не забываете кушать?? Если забываете, то голод напоминает. Точно так же, это естественное желание быть. Не существовать, время от времени просыпаясь на мгновение, а БЫТЬ. Быть постоянно и пользоваться потрясающим хозяйством, которое нам вручено от рождения бесплатно. Правда, в аренду. На какой-то срок. Ничто не вено под луной. В смысле вещей. Это вещь. Инструмент. Поэтому вы должны помнить, что все, что я рассказываю, я рассказываю для ваших «Я». Чтобы они этим могли пользоваться.

(с) Калинаускас И.Н.

---

Калинаускас И.Н., Лекция 3, 16 ТИМов с точки зрения 2ой функции

[Штурвал]

Лекция 3, 16 ТИМов с точки зрения 2ой функции

Лекция 3
16 ТИМов с точки зрения 2ой функции

Если рассмотреть проявление 2ой функции с точки зрения поведения, то получиться:

БИ
Гамлет и Джек

В общем, БИ – это целостность внутренней ситуации. В данном случае, это продуктивная функция. Это выход инфы после завершения информационного метаболизма.
Прежде всего, характерна затруднённость принятия решений. Почему?? Когда человек выдаёт информацию на языке внутренней ситуации, он не может её выдавать в категорической форме. Тем более, если это экстратим. (Экстратим к самому себе относится объектно, воспринимает себя скорее, как некий объект в мире, чем отличается от интратима, где мир – субъект, а сам – объект)
Вся информация, которую они выдают, максимально приближена к языку внутренних состояний. «Мне кажется», «мне чудится», «может быть». Это приводит к тому, что данные два ТИМа в случае необходимости принять решение испытывают колоссальное напряжение. Потому что принять решение – это поставить точку, завершить ситуацию до конца. Но, поскольку внутренняя ситуация достаточно текуча, то принять решение и оборвать очень сложно.
Ситуация здесь разная.
Если у Гамлета 1ый блок стабильный и консервативный (ЧЭ), непродуктивный, его нежелание и страх принимать решение связано с тем, что оно может поколебать отношение к нему, то для Джека нежелание принимать решение связано с боязнью ошибиться в оношении объективной реальности.

ЧИ
Роб и Дост

Как ни парадоксально, но и здесь мы сталкиваемся с избежанием принятия окончательного решения. Ни Роб, ни Дост не стремятся быть лидерами ситуации. И тот, и другой предпочитают быть вторым. Они прекрасные замы, прекрасные помощники. Именно потому, что положение второго всегда позволяет переложить тяжесть решения на другого. Но если у Гамлета и Джека принятие решения – это некая угроза для внутреннего мира, то здесь принятие решения – это некая угроза для существования во внешнем мире. Потому что если я принимаю окончательное решение – целостность внешней ситуации завершена, таким образом я больше не нужен. У Гамлетов и Джеков – это стремление уйти от ответственности, у Достов и Робов – это стремление уйти от одиночества. «Я не буду нужен, потому что я уже сказал своё последнее слово.» Для Робов типично писать-писать диссертацию и так её и не защитить. Досты исследуют-исследуют-исследуют, и так никогда это исследование и не заканчивают. У Доста – это нежелание высказать своё внутреннее отношение к чему-либо. Поэтому Досточки очень любят рассказывать неприличные анекдоты, чтобы вызвать на конфликт. Они хотят защитить свой тонкий внутренний мир отношений. А Робы защищают свою систему понимания. Защищать понимание – это сомневаться в нём, в том, что он понял. Он понял. Всё. И либо так, как он понял, либо никак. Самое страшное, что можно сказать Робу – «а докажи, почему это так».

Вторая функция, связанная с интуицией, ориентированная на маловероятностное, приводит к тому, что человек избегает позиции лидера, избегает ситуацию окончательного принятия решения и предпочитает позицию советника. Особенно хорошо себя чувствует в ситуации советника, когда его советы принимают. Он нужен. Либо хорошо себя чувствуют, когда занимаются мистикой. Тут они тоже чувствуют себя хорошо, потому что ничего однозначного нет по определению.
Для Робов и Джеков характерна тяга к закону. Т.е. профессии, котороые позволяют обеспечить своё решение объективным фактором. Это не я, так гласит закон. У Робов есть склонность к догматическому трактованию закона, а у Джека – игнорировать изменчивость мира.

* Творчество Чехова (роб)
Когда Досты и Робы попадают в политику – они сторонники жёстких и чётких конструкций.

Они (Роб, Дост, Гам, Джек) дополняют людей склонных к принятию жёстких окончательных решений. Они создают тот необходимый уровень сомнения в соционе, уровень неоднозначности восприятия. Даже когда они становятся юристами, они стараются трактовать закон как можно мягче. И хотя ЛИИ назван Робом, для него принятие решения – это колоссальная проблема. Это мастера анализа. Они очень дотошные, иногда даже занудливые *Все вспомнили про самый занудный ТИМ ХДД*
Т.е. это не лидеры, это прекрасные консультанты, великолепные аналитики.

БС
Гюго, Штир

БС – это язык ощущений всех типов репрезентативных систем. Поэтому естественно, что продукция, которую они выдают, в первую очередь связана со здоровьем. НО!! Если у Гюго – это прежде всего рассказы о здоровьи эмоциональной жизни, направленной на внешний мир, то у Штира – это рассказы о здоровьи в пространстве. Отсюда легендарная любовь к порядку у Штирлей. Даже очень затюканная Гюга может экстравагантно одеваться и чувствовать себя совершенно свободно. И закованный в мундир Штир, где главное, чтобы все подо все подходило и был комплект. Разболтанная Гюга, которая будет создавать вокруг себя художественный беспорядок *незаметно захлопнула дверцу шкафа, откуда вываливаются неожиданные вещи. А чо?? Я ничо. У меня чисто. * И Штир, у которого операционный порядок. Кухня у Штира – это операционная, где стерильная чистота. У Гюго – это художественный салон вперемешку с вчерашним хлебом. *Так. Где камера?!*
Но здесь одна из самых больших трудностей. Этим людям очень трудно говорить конкретно. И вообще очень трудно говорить. Им гораздо легче писать, рисовать, а говорить сложно. Почему?? Что такое язык ощущений?? Много ли у нас слов, с помощью которых мы могли бы передать историю каких-то ощущений?? Жарко/холодно. Тепло.
Эти люди очень любят ссылаться на слова, сказанные другими. Т.е. книги. +100500!!!
Поэтому использовать этих людей на работе для создания собственных текстов – это поставить их в дикое положение.
Но использовать этих людей на работе, связанной с заботой о сенсорном самочувствии других, о передаче невербальными средствами, на работе связанной с манипуляцией руками. В том числе, писать – это тоже манипуляция руками. *Вот стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли я Удзумаки. Нет, я, конечно, Удзумаки, но он же 3 строчки назад говорил наоборот!!! О.о * В данном случае для них лучше говорить молча. Естественно, такие люди испытывают проблемы с вербальной коммуникацией, с объяснением, с рассказыванием.

ЧС
Драй, Макс

ЧС – это язык действий. Это тоже не любители разговаривать. Это скорее любители подраться. Понятнее стукнуть кулаком, чем произнести длинную гневную тираду.
Среди сенсориков очень много художников. ЧСники могут говорить на языке силы, они могут обучать профессиям, связанным с ручным или физическим трудом. Они могут показать как и что устроено. Поэтому они хорошие инструкторы. И они очень хорошо владеют вопросами, связанными с финансами. Они умеют манипулировать богатством, вещами, деньгами, силой и внешностью.
Сенсорики проповедуют одежду, не стесняющую движений. Для Гюго и Штира это важно, т.к. в такой одежде нет постоянного давления на мироощущение, для Драя и Макса это важно, т.к. нет стеснения во внешних движениях. ЧСники очень хорошие мимы и художники. Очень хорошие специалисты по боевым техникам. Они могут это показывать. Они могут разложить любое движение на его составляющие части.

ПП (отношения полной противоположности) – это взаимное отрицание. Они совершенно не могут вместе жить. И только насилие, нужда и какая-то зависимость могут заставить одного из них сдаться и начать приспосабливаться к другому.

* Джек и Роб. Джек – основательный человек, у него всегда полный холодильник, не столько для себя, сколько того, кто с ним. У него запасы, у него рюкзак, у него все есть. И Роб, у которого всё это разболтанное. И машина, если у которой нет одного винтика, он его обязательно найдет, прежде чем поехать. Если он строит что-то – это стократный запас прочности *Он просто учитывает наличие Гюга ХДД*

* Двум Робам в лагере поручили построить скамейку. Они спилили огромную сосну, раскололи её пополам. И это было то, к чему крепиться спинка. Они врыли это все на 2 метра. Потом взяли целые столбы и тоже врыли на 2 метра. И спинка была из половины бревен. И сидение было из половины брёвен. Т.е. там запросто мог усесться большой слон, и ничего бы скамейке не было. Причём два Роба – это достаточно стройные и субтильные юноши.
И Джек, который вобьет два колышка и натянет верёвочку. Все равно же завтра дальше идти.
И Роб и Джек любят преодолевать препятствия. Но Джек их создаёт сам. А Роб их ищет. *И находит Гюга ХДД*
Классический признак Джека – это штаны в клеточку. А Роб одевается подчёркнуто строго. Как и Дост, он одевается, как белая гвардия. Офицеры. А Джек и Гамлет – это шикарная одежда.
Если Дост, Роб, Джек и Гамлет не связаны в бытовом плане – потрясающее взаимопонимание. Они могут поговорить обо всем. Об устройстве Вселенной и т.п. Кроме всего, что касается меня и тебя и какого цвета должен быть матрац. ХДД
У пп ничего не совпадает на уровне информационного метаболизма. Но это две половинки одного мира. Складывая свою инфу, они получают максимально полную картину реальности. В ходе экспериментов было выяснено, что если дать хорошо сформулированную задачу, наиболее полную картину дадут именно сотрудничающие противоположники. Проблема в быту – неразрешима. Вопрос покупать мебель в полосочку или в клеточку заканчивается грандиозным скандалом.

Про сенсориков сложно рассказывать. Это надо показывать.

* Одна Гюга умела с детства поставить зеркала так, чтобы в них отражался предмет её интереса из другой комнаты. *А что такого-то?? О.о*

* Штир – это человек одет без изъяна. Глядя на Штирля ты не испытываешь никаких сенсорных ощущений. ХДДД Штир – это ощущение покоя и надёжности. Это нужен голос за кадром, который объяснит, что происходит в его голове. Но по лицу это понять невозможно.
Но по лицу богемного Гюги тоже ничего понять невозможно. *Да ладно!! Всю жизнь считала, что у меня все на морде написано большими буквами. О.о* Потому что лица нет, есть ощущения Гюго изнутри. И тоже нужен голос за кадром «а в это время горячая волна тепла…» *стекаю с дивана в истерически ржущую лужицу*

В случае с Максом и Драем, мы столкнёмся с тем же самым. У них тоже нет микромимики. У них есть навсегда запечатлённый мужественный образ. Или навсегда запечатлённый красивый образ. Или навсегда запечатлённый коварный образ.

Каждый из сенсорных ТИМов абсолютно точно знает, как он выглядит. Во всяком случае, он так думает. Сенсорики выдают уверенность. Всё равно слово – это препятствие. Но если существует тонкий ручной труд, то он существует благодаря творческим сенсорикам.

БЭ
Нап и Гек

Это язык субъектной этики, это язык моих отношений к чему-либо/кому-либо. Любой лингвистический анализ покажет, что такой человек все пытается объяснить через свое отношение к этому. Причем это отношение ни в коем случае не может быть окончательным.
Все, что связано со 2ой функцией, не может закончиться. Потому что, как только это закончилось, я ощущаю себя ненужным. Если у Гамлета и Джека никто не спрашивает совета, если у Доста и Роба никто не спрашивает совета, то они будут чувствовать себя ненужными. У тебя всегда ко мне должен быть вопрос по 2ой функции: «Покажи, расскажи, объясни, посоветуй, научи». Эта функция требует запроса, эксплуатации.
Поэтому, естественно, ветреность Напа и Гека вошли в поговорки всех народов мира. (Изначально Гек назывался Дон Жуаном) Нап своей ветреностью выражает его силу, его коварство, его манипулирование собственным отношением. И Гексли, который выражает изысканность, стиль, никакой силы, никакого принуждения. Нап это свое непостоянство выражает как завоевание, а Гексли – как поиск идеала. И при этом, их отношение никогда не будет окончательным. Это идеальные художественные руководители. Оба ставят максимальные цели, потому что главное, чтобы не кончилось действие 2ой функции. Гексли и Напы – это самые лучшие полководцы.

* Среди красных было очень много Гекслей-руководителй. Именно их в первую очередь расстрелял Сталин-Макс.
Эти люди умеют манипулировать, потому что это искусство им данное. Они умеют манипулировать отношениями. Как можно уязвить человека в этой области?? «Все ещё будет. Что ж ты так меняешься??»

ЧЭ
Дюма,Есь

ЧЭ – это отношение ко мне. Эти люди умеют манипулировать отношениями ко мне. Это тоже и педагоги, и артисты и т.п. И естественно, их ЧЭ тоже непостоянна. Но, может быть, в своих-то отношениях они и постоянны, но никто не знает про их отношения. Если про Напа и Гека мы все всегда знаем, как и кто к кому относится, то здесь это совершенно непонятно. Зато мы точно знаем, как к ним относятся. «Карл Маркс умер, Ленин умер… Вот и мне что-то не здоровится…»

* Одна Еська из низкого соц уровня видела сны, в которых она занималась любовью со всеми генералиссимусами по очереди. И очень этим гордилась. И всем рассказывала, что это они. Но не она!! ХДД

Все творческие этики – это люди коварные. Потому что они спокойно и естественно манипулируют отношениями. Эти люди необходимы социону, потому что они увязывают других людей между собой. Зачем – это уже другой вопрос. Но они умеют увязывать. От интриги с корыстной целью, до интриги с целью всеобщего объединения.

* Санчо Панса, когда Дон Кихот был судьёй.

Эмоциональная окраска их речи – это тоже не наигрыш. Это естественное свойство организма говорить либо с полным отсутствием эмоции, либо очень эмоционально.
Каждый из нас с точки зрения ТИМа есть половинка. Но не от дуала, а от полной противоположности. Если грамотно выстроить отношения с пп, то тогда можно пережить абсолютную целостность восприятия.
У интуитов – общее свойство не принимать решение. У сенсориков – лучше всего без слов и физиологических подробностей. У этиков – чувствами надо и можно манипулировать. У логиков – познание.
У пп очень много общего именно на выходе. Это ваша половинка. Но жить вместе – не советую. Совместная жизнь может привести к тому, что один будет сломан. Или оба. А вот дружить – очень здорово и взаимно полезно.

БЛ
Дон, Жук

Страсть все объяснять. В данном случае мы имеем продукцию, выдаваемую в форме понимания, а не в форме знания. Данный ТИМ показывает, что можно мыслить разными способами и находить разные объяснения одного и того же явления. Задача Дона и Жукова – объяснять. Незаурядные интеллектуальные способности.

ЧЛ
Баль и Габен

Здесь мы имеем на выходе знание, которое может и не объясняться самим ТИМом. Потому что для него объяснять – это минус. И понимать – тоже минус. Для этого человека важно, чтобы к нему был постоянный запрос: «что ты ещё знаешь?». Эти знания никогда не кончатся. Это просто выдающиеся добыватели знаний. Это всегда знания, это всегда порядок, это всегда объективная логика. Естественно, это все постоянно меняется, и знания постоянно прибавляются. Для кого-то кажутся слишком категоричными и слишком самонадеянными. Для кого-то Дон и Жук кажутся слишком занудными со своими бесконечными объяснениями, ведь и так уже понятно. Дон и Жук – хорошие педагоги, Баль и Габен – плохие педагоги. Но, Баль и Габен – хорошие лекторы, а Дон и Жук – плохие.
Как правило, творческие логики – очень неплохие психологи. Не зависимо от того, занимались они психологией или нет. Дон и Жук – психология, направленная на себя, Баль и Габен – психология взаимоотношений. Продукция творческих логиков очень высоковероятностна.
Для всех логиков в жизни интересно познание. Они могут пожертвовать чем угодно ради добычи нового понимания. Их ТИМ направлен на извлечение из окружающего мира рациональной информации, которую можно представить либо в форме понимания, либо в форме знания.

@темы: Драйзер (ЭСИ), Достоевский (ЭИИ), Джек Лондон (ЛИЭ), Бальзак (ИЛИ), Гамлет (ЭИЭ), Жуков (СЛЭ), противоположность, Калинаускас И.Н., Есенин (ИЭИ), Дон Кихот (ИЛЭ), Робеспьер (ЛИИ), лекции, Гюго (ЭСЭ), Дюма (СЭИ), Гексли (ИЭЭ), Модель А, Максим Горький (ЛСИ), Наполеон (СЭЭ), Габен (СЛИ), Штирлиц (ЛСЭ)

---

Калинаускас И.Н., Лекция 2, 2ая функция и 3ья функция

[Штурвал]

Лекция 2, 2ая и 3ья функции

Лекция 2
2ая и 3ья функции

По 1ой и 2ой функциям человек не выдаёт информации. Если ему задавать вопросы по этой функции, то человек, либо уклоняется от ответа, либо выдаёт очень короткие фразы, чтоб отделаться.
2ая и 3ья ф – это функции, с которых чел выдаёт. Ему нужно, чтобы эти функции брали. 2ая – творческая, 3ья связана с самооценкой.

2ая функция – творческая и ли продуктивная – место выхода инфы из механизмом инф метаболизма.
Двойной верт:
Место входа инфы – 4ая суггестивная функция, затем идёт третья функция, связанная с самооценкой. Потом инфа поступает на блок первой функции, связанный с чувством реальности и чувством собственного существования, здесь трансформируется и на языке блока второй функции выдаётся наружу. Это принцип действия ТИМа.

Это бессознательный механизм. Этот механизм защищен от осознавания.

На примере Дона: бессознательно данный ТИМ постоянно поглощает из окр среды инфу на языке сенсорных ощущений. Естественно, он старается находиться там, где наибольшее количество такой инфы идёт со знаком плюс. Совершенно не умеют болеть. Все сигналы о том, что у них что-то болит – это сигналы о том, что мир, в котором они находятся, плохой. «Ты заболел». Нет, я не мог. Потому что язык 4ой функции – это описание окружающего мира.

Именно поэтому человек стремится оказаться там, где он получит максимум плюсов на свою суггестивную. Если у него такой возможности нет, он будет испытывать постоянное чувство неудовлетворения окружающей его ситуации. Причём, это чувство будет подсознательным. Это важно, чтобы помочь себе разобраться в чувстве «чего-то хочется, а чего не знаю, от чего-то неуютно, а от чего – не знаю».

Без понимания информационного метаболизма бесполезно заниматься соционикой.

На подсознательном уровне человек обладает колоссальной инфой, связанной с блоком 4 функции. И если ему удаётся воспользоваться этой информацией, то происходит то, что для других людей выглядит, как чудо. Минусы на эту функцию игнорируются. Плюсы поступают в блок третьей функции.
Блок 3 функции связан с самооценкой. Т.е. положительная инфа на этом месте говорит о том, что «я хороший», отрицательная – «я плохой».

* Джеки и Гамлеты с 3ье ЧС. Вы делаете такому человеку замечание. «Что ты не так хлеб режешь?? Разве так хлеб режут?!» Так я значит?! Ах вот как?! Обида в различных формах. «Тогда режь сам!!» Не зная соционики, адекватно воспринять такую реакцию невозможно.

Минус на третью функцию рождает реакцию избегания. И даже регистрируется приборами, происходит ВСД реакция. Острый минус на 3ью функцию – человек краснеет, не знает, что делать, слабо сопротивляется. Дальше одна реакция: «БЕЖАТЬ!!»

Защита 3ей функций бывает:

1) Активная

*Дон. 3ья ф – ЧЭ, т.е. «отношение ко мне». Меня любят или не любят. Хочет, чтобы все люди, с которыми он пересекается, относились к нему хорошо. У Дона – умение строить отношения, умнеие находить компромисс, умение говорить на языке партнёра, умение управлять собой, подстраиваться и т.д. Т.е. активно добиваться хорошего отношения к себе. Это специалист по отношениям. Потому что его заинтересованность в отношениях связана с самооценкой.

2) Пассивная

Да, я такой. Да меня никто не любит. И что?? И пошли все на фиг!!
На практике выяснилось, что если спортсмен переходит к пассивной защите третьей функции, его можно отчислять из сборной.
Был спортсмен, мастер спорта по прыжкам. Роб. 3я функция – БС. И вдруг он начинает регулярно обращаться к врачу команды, говорить тренеру, что что-то ему плохо. Калинаускас сказал, что его уже можно не брать на Олимпиаду – всё равно не прыгнет. «Да ну!!» сказал тренер. Роб реально не прыгнул.
Человеку постоянно нужны плюсы на третью функцию. Если он их не получает, то начинается невроз. В блоке третьей функции человек всю жизнь добывает информацию.

Далее инфа поступает в блок первой функции. Это ощущение реальности своего существования. Минус на первую функцию рождает агрессию. Минус на первую функцию вызывает выброс адреналина.

*Поместить Дона в комнату, где идёт ремонт. Агрессия будет бесконечна, пока ремонт не закончится.

И только после этого, информация выходи на языке второй функции. Человек вам всё расскажет, как оно есть «на самом деле».

Дон выдаёт объяснения и понимание.

Невостребованность по второй функции создаёт ситуацию фрустрации и ненужности. Неважно где, лишь бы я был нужен. Этот механизм работает. И он не может остановиться.

Третья функция – это самое слабое и в то же время самое защищенное место.

ЧЭ
Дон, Жук

Чел постоянно занят сбором инфы о межчеловеческих отношениях. Причём эта инфа должна быть апробирована. Т.е. это либо научная инфа, либо инфа, подтверждённая опытом предков, либо инфа, полученная из супер авторитетного источника.

ЧС
Гамлет, Джек

Тот чел постоянно занят экспериментами в области своего умения. Вместо того, чтобы тратить своё время на приобретение высоковероятных навыков, этот человек экспериментирует. Сам себе создаёт препятствия и сам же их героически преодолевает. Это эксперименты с различными навыками, с богатством и силой (причём богатство – символ силы) и эксперименты в области внешности. Иногда очень неожиданные. Напр, некоторые Джеки ходят в коротких клетчатых брюках и пиджаке неожиданного цвета.
А так как препятствия они создают сами себе, но это мало, кто замечает, то в основном люди восхищаются, как они классно преодолевают эти препятствия.

ЧЛ
Нап, Гек

Это порядок. И порядок высоковероятный. Такой человек будет собирать инфу о том, как всё устроено на самом деле «без ваших этих». Только попробуйте на что-нибудь покуситься в этом мире. Всё уже описано и весь порядок уже описан, что ты мне тут туман наводишь?? Как правило, эти люди постоянно под впечатлением свеже прочитанного печатного источника или свежее прослушанной лекции. В этом месте всё понятно. Когда они говорят «понятно» - это не значит, что они поняли. Это означает, что они узнали. ЧЛ – это знания, а не понимание. Он не может объяснить то, что узнал, но он может утверждать то, что узнал. И если он узнал о теории относительности, то всякое на неё покушение будет восприниматься, как личное оскорбление. Зато эти люди являются хранителями традиций. Они могут противостоять любой попытке разрушить сложившиеся традиции.

БЛ
Дюма, Есь

Этот человек должен понимать всё. Это его идея фикс. «Мне должно быть всё понятно» Причём понятно про высоковероятностное. Т.е. мне должно быть так понятно, чтобы всем было понятно, что мне понятно. Это и есть носители здравого смысла в первую очередь. Их понимание – это и есть здравый смысл. Сколько бы такой человек не занимался мистикой и изотерикой, на уровне здравого смысла у него всё будет в порядке. С этим человеком всегда будет всё в порядке, потому что он всегда найдёт объяснение на уровне здравого смысла. Эти люди, если они активно защищают третью функцию, они в состоянии понять действительно всё. Но поймут только, если это подкреплено авторитетом. Им не надо ничего знать. Им важно понимать. Они могут объяснить вам вещи, о которых они слабо информированы. Но сказать «я не понял» - не могут.


Именно в третьей функции человеку сложнее всего быть правдивым. Это то же самое, что Дону сказать «Вообще-то я заметил, что меня никто не любит». Минеральные воды, писталет (с) То же, что Дюма: «Я не понял». Джек: «Я не могу». Зачем жить дальше?? Поэтому, здесь человек не врёт, а защищается. Поэтому на 3ью функцию НЕЛЬЗЯ давить. Иначе он уйдёт в пассивную защиту: «Всё, я конченый человек. Что вы от меня хотите??»


С третьей БЛ человек не может не понять. Поэтому он знает ВСЕ способы понимания, кроме интуитивных. Поэтому, если с ним случается интуитивное озарение, ему нужен интуитивный источник, который бы ему объяснил.

БЭ
Баль, Габен

Это моё отношение к людям. В плюсе мне всё должно нравиться. Все и всё. Это жесть. Чтобы я себя чувствовал хорошим, мне все должны нравиться. Где это взять?? Если все знают, что человек, которому всё нравиться, это придурок. Вы слышали хоть один положительный отзыв о человеке, которому всё нравиться и у которого всё хорошо?? Нет. Эти люди постоянно находятся под постоянным социальным прессингом. Т.е. социум требует от них отказаться от положительной самооценки. А значит, с самого раннего возраста они учатся маскировать своё желание, чтобы им всё нравилось. Либо критикуют все и всё, либо становятся блаженными. Вольтер – это пособие для активной защиты третьей функции.

Именно этим ТИМам очень сложно защитить свою третью функцию. Т.е. обеспечить себе более менее стабильную самооценку. И не важно, насколько сильно вы их любите. Им надо самим любить. Либо это микромир, в котором его всё устраивает. Потому что ещё нужна опробированность. Сам себе он придумать не может. Т.е. надо признать что то, что существует и есть самое лучшее.

У дальнейших 3их функций проще, потому что защита их возможна путём воображения.

БС
Роб и Дост

Потрясают воображение своей неизбывной способностью заниматься закаливанием в различных формах. *Вспомнила знакомого Доста, который ходит в -10 в футболке и тоненькой курточке, чуть не съела мышку.* Постоянный экстрим, чтобы убедиться, что ты автономная боевая единица. Идеал – абсолютная сенсорная надёжность.

* Роб, который не сел в свою собственную машину, потому что узнал, что в дверке не хватает двух винтиков. КАК?! Сначала я должен найти эти два винтика и прикрутить.
Как можно быть спокойным и уверенным в себе, если ты не проверил своё здоровье?? Если ты не дал себе максимальную нагрузку??

* Один Роб заставлял свою беременную жену вместе с собой капать канавы.

Поэтому они естественно постоянно нуждаются в плюсах такого содержания:
«Как всегда, у тебя шикарное самочувствие.» Какие проруби?! Какие пешие переходы по пересеченной местности в зимнее время?! Причём ночью, без фонарика.
Поэтому здесь они часто объединяются с Джеками и Гамлетами. Потому что эти хотят испытать своё «могу», а другие убедиться в своей надёжности.
Для них медицина – это бред, пока они в активной позиции.

ЧС
Гамлет, Джек

Могу! Могу! Могу! Умею!! Имею!! В идеале – это все, кто всё могут. А всё могут короли)) Или королевы)) Или чемпионы мира. Или самый богатый человек мира. Т.е. «самый-самый-самый» в чем-либо. Предельная активная защита – «Могу ВСЁ!!» Это колоссальная проблема. Потому что все мочь нереально. Всего достичь – это тоже иллюзия. Проблема в том, что мощность человеческая с возрастом не возрастает, а уменьшается. Очень остро реагируют на свой возраст. Философия, воспевающая уход из жизни вовремя. Защита связана с тем, чтобы социальная защита нарастала с возрастом. Это может компенсировать. Да, я стал слабее физически. Но я стал вооруженнее. Мне трудно ходить пешком, зато я езжу на очень хорошей машине.

БИ
Макс, Драй

Целостность внутренней ситуации. Внутренняя непротиворечивость.
При активной защите непробиваемы. У них внутри танк. Я сам себе никогда не противоречу. Я абсолютно последовательный человек. Я сам придерживаюсь своих собственных принципов. От окружающих мне нужно только подтверждение этого. Например «принципиальный человек». Это люди, которые питаются идеалами. Они готовы усвоить любой идеал и объявить своим внутренним достоянием. Чересчур принципиальные люди гибкие в своих принципах. Защита в одном: чтобы внутрь никто не попал. Это люди дистанции. Они очень корректны, очень воспитаны и сдержаны. Это люди, закрытые внутренне. И это и есть их защита. Если не получается, тогда идёт выплеск внутренних проблем на базар. Это пассивная защита. Очень легко становятся сектантами.

*Интересно, этот мужик за всеми следит, да??

Как только они туда попадают, они ухватывают модель, какая бы она не была фантастическая и вытащить их оттуда невозможно.
Психологическое рабство.

ЧИ
Гюго, Штир

Целостность внешней ситуации.
Гармонию в мире можно создать двумя способами: либо согласиться, что мир гармоничен, либо создать себе микрогармоничный мир.
Т.е. построить башню из слоновой кости. Построить идеальный мир, где нет противоречий. Это и есть строители воздушных замков. Активная защита – строительство идеальных миров. Мир, в котором сняты противоречия. Они не просто придумывают теории об идеальном мире, но их обязательно публикуют, пропагандируют и т.д. И ищут единомышленников. Это задача не из лёгких, потому что создать островок гармонии в нашем мире безумно сложно. Естественно, тяготеют к искусству, потому что искусство – это самый гармоничный из созданных человеком миров.

Итого:

2ая и 3ья функция – это функции, которые у человека должны брать.
2ая и 4ая функции обращены к миру. 4ая из мира получает, 2ая в мир выдаёт.
3ья и 1ая обращены к себе. 3ья обеспечивает самооценку, 1ая обеспечивает чувство реальности существования.

Экстратим обращен к миру внутренним своим содержанием, а к себе – внешним. Т.е. для себя он – объект, а мир – субъект.

Для интротима: мир выступает как объект, а он как субъект.

Поэтому лучшие руководители – это интротимы. Экстратимы – плохие руководители, потому что погружаются в те проблемы, в которые не должны погружаться. Грубо говоря, экстратим вместо того, чтобы эксплуатировать устройство, будет заниматься проблемами его ремонта.
Но поэтому интротиму очень сложно с собой. Потому что он для себя предстаём сложным, непредсказуемым, многогранным и сложным. У людей все понятно, а у себя самого – непонятно.
Экстратиму просто с собой. А вот вокруг…

О третьей функции большинство социоников предпочитают не говорить. Или только хорошее. Как о покойниках. (с)

2 функция

Она же творческая. Это выход нашего организма. Механизм информационного метаболизма – это прежде всего бессознательное. Поэтому описание ТИМа не исчерпывает содержание личности. Позволяет разобраться: 1) в себе самом; 2) в другом человеке и его отношении к себе.
Т.е. позволяет избавиться от оценочного мышления там, где оно не приносит пользы.
Человек для человека является самым сильным раздражителем. Главное, понять, что мы все разные и это хорошо. Обижаться на ТИМ человека все равно, что обижаться на то, что на улице зима. Пытаться переделать человека в этом месте – бессмысленно. Если вы не в состоянии учитывать все особенности человека, то лучше с ним расстаньтесь.

Основная проблема 2ой функции – проблема востребованности / невостребованности. Мало произвести товар, важнее его сбыть. Это проблема базовой реализации ТИМа.

ЧС
Макс, Драй

Великолепно владеют искусством манипуляции силой. Будь то управление финансами, будь то управление человеческими навыками, будь то управление внешностью человека и т.д. Это тренеры, финансисты, модельеры. Найти применение легко. Проблема в одном – они все экспериментаторы. Они новаторы и реформаторы. Они люди творческие в своих поисках и нуждаются в спросе на такой вариант. Если это не нужно, то жертвами становятся либо домашние, либо животные.

* А давайте рожать в воду!! Начал с того, что научил куриц есть под водой. Научил свиней питаться и рожать под водой.

* Сорос. Новые методы управления финансами.

Если ЧС обращается на себя, то человек делает всё, чтобы разориться, стать хилым, беспомощным, а потом самого себя за волосы вытаскивать.

БС
Гюго, Штир

Это готовые лекари. Супер специалисты по абсолютной сенсорной надёжности. Всегда знают, что нужно кушать, что кушать ненужно, или вообще не надо кушать, а если кушать, так кушать!! ХДД

Специалисты по здоровью. Могут сделать операцию, только дайте скальпель. В случае необходимости, конечно. Если их попросят. «А ты делал когда-нибудь??» - спросят после операции. «Нет, в первый раз.»

У них все очень просто. Они очень хорошо чинят и ремонтируют, если хотят. ПАЛЕВО!!! Замечательно готовят, если хотят. Ну, естественно, со склонностью к экспериментам. У Штирлей это сдерживается конструкцией 1ой функции (ЧЛ), а у Гюгов это ничем не сдерживается. ХДД Были бы отношения, а дальше все пойдёт: французская кухня, экспериментальная кухня, смесь ядов с целью полного и окончательного выздоровления навсегда. *Гюг ржот под столом* Рецепты вечной молодости, и т.д. и т.п. Теория свободной любви, эротических радостей. Всё они знают. Все, что касается ощущений, здоровья, надёжности. Поэтому с удовольствием идут на всяческие эксперименты. Лишь бы их попросили. Они вам все расскажут, покажут, объяснят, сделают и т.д.
В случае невостребованности, это все-таки экспериментальный подход.

* А зачем человеку кушать?? Давайте сделаем таблетки. Одну таблетку заглотил и весь месяц ходишь сытый.

Ну трудно найти спрос на такую идею.
*Почему, интересно?? По-моему клёвая идея. А я думала сделать такие таблетки от сна. Одну таблетку выпил – и не спишь. И можно спокойно заниматься делами.*

В случае невостребованности человек теряет активность. Теряет чувство, что он вообще нужен. Внешне может быть всё хорошо. Но всё равно есть безотчётное ощущение, что он не нужен.

2ая функция – это разложение её содержания. Плюсы этой функции именно в минусах. Запрос: вот что-то у меня не складывается со здоровьем, ты не мог бы мне помочь??
-Ты заболел??
-Нет.
*ступор*
-У тебя ничего не чешется??
-Нет.
-А тебе ничего не пахнет??
-Не пахнет.

Ну что делать с таким человеком?? Поэтому надо искать такого, у которого и пахнет, и чешется, и болит. Т.е. искать человека, у которого это третья функция (Роб, Дост). Т.е. постоянно давай рассказывай и показывай. ХДД
Если БС обращается на себя, то человек делает всё, чтобы заболеть и самолечиться.
Теперь переходим к трагическим личностям.

БИ
Гамлет, Джек

Этот человек - спец по внутренним конфликтам, т.е. по сомнениям. Вот эти люди и изобрели «подвергай все сомнению». И я тебе буду нужен. Если ты ни в чем не сомневаешься, нафиг я тебе?? Если у человека нет внутреннего конфликта, нет сомнения, то он не нужен. Самый нужный человек – это страдалец. О, драгоценное поле деятельности!! Страдальцы и сомневающиеся. Это проповедники высочайшего класса.
А если нету спроса?? Тогда все обращается на себя. Это жесть. То содержание, которое должна выдавать 2ая функция, она разрушает внутри самого себя. Если БИ обращается на себя, то человек делает все, чтобы страданий было выше крыши и самому с ними бороться.
Человеку не надо врагов. Он съест себя сам.
Снимите человеку запрос на 2ую функцию, и не пройдет и месяца, как вы будете иметь первоклассного невротика.

ЧИ
Дост и Роб

Специалисты по разложению целостного. Прекрасные экспериментаторы в естественнонаучной области. Разложить, чтобы потом собрать. Если все вокруг гармонично, целостно, непротиворечиво, тогда «минеральные воды и пистолет». Тогда в себе самом надо это разобрать. Вот так они сходят с ума. Для них очень опасно не иметь запроса на вторую функцию. Они начинают разрушать себя. Им нужен запрос: у меня хаос, я ничего не могу с ним сделать. *Добро пожаловать в мир Гюго* Смею вас уверить, он вам поможет. Approve. Правда, по-своему, но он сделает вам целостное из, казалось бы, несоединимых вещей. Это прекрасные аранжировщики цветов, прекрасно делают инсталляции, и т.д. Т.е. соединение разных вещей в нечто цельное. Или наоборот: разъединение целого на совершенно разные вещи. Это создатели и экспериментаторы.

* Вот берёшь часы. Там столько разных интересных деталек ХДД

У экспериментаторов проблема одна – их надо не так много в обществе. Наибольший спрос на них во времена катаклизмов в социуме. В эпоху застоя им сложно.

БЛ
Дон, Жук

Это жажда объяснять. Разбираться и снова объяснять. Запрос в том, чтобы твои знания и понимания были нужны. Если не нужны – проблема. Но здесь есть всегда выход. Потому что можно говорить не на языке слов, а на языке художественного произведения. Чем больше человек имеет уникальных знаний, тем больше он имеет спрос.

ЧЛ
Баль, Габен

Это знания, как таковые. Здесь нужен спрос на объективную инфу. Это просветители. Они несут знания туда, где их нет.

БЭ
Нап, Гек

Т.е. моё отношение. Среди этих людей очень много гадалок, предсказателей и тд. Почему?? Кого может заинтересовать, кроме меня самого, как я к чему отношусь?? Если это в художественной форме – это писатели, с уклоном в морализм. Если люди более авантюрного склада – это прорицатели. Это вроде как и не моё отношение, «звёзды говорят». Это очень хорошие художественные руководители. Потому что они своё отношение могут реализовать через объективные вещи. Если такой подготовки нет, то возникает проблема.

* Один знакомый захотел себе сделать идеальное с его точки зрения жилище. Для этого нужна возможность реализовать. Найти человека/человеков и сказать «Я хочу..» Вы представляете, что для такого человек сказать «я хочу» вместо «я трубую»?? Это и есть проблема этих людей. Поэтому для них нужна такая ниша, где их требования к миру будут заобъективизированы ситуацией.

* Худ рук театра.
Оценки – это товар этих людей.
Им нужны рядом люди, которым нравится, когда с них требуют. Потому что они не умеют просить или честно сказать «Я так хочу». Им нужен дуал.
Требовать что-либо можно только с дуала.
Но, как правило, отношения этих людей к чему-либо грамотны. Потому что это итог работы всего их информационного метаболизма. Этих людей нужно использовать, как специалистов по оценке.

ЧЭ
Дюма, Есь

Вот эти люди спокойно говорят «Я хочу.» Потому что они спокойно разбирают и собирают отношение других к себе. Что я должен дать?? Спросите меня, что делать с собственной женой, собственным мужем – я вам все расскажу. Как к кому относится, что такое человеческие отношения, как что и почему.
Этот человек действительно торгует своими «хочу». Его желания – это его продукция. Придите и спросите у Дюмы «Как захотеть??» и он вам все расскажет. Только есть оттенки. Дюма рассказывает, как хотеть в смысле жизненных ситуаций, а Есь – как хотеть добиться.

@темы: Драйзер (ЭСИ), Достоевский (ЭИИ), Джек Лондон (ЛИЭ), Бальзак (ИЛИ), Гамлет (ЭИЭ), Жуков (СЛЭ), Калинаускас И.Н., Есенин (ИЭИ), Дон Кихот (ИЛЭ), Робеспьер (ЛИИ), лекции, Гюго (ЭСЭ), Дюма (СЭИ), Гексли (ИЭЭ), Максим Горький (ЛСИ), Наполеон (СЭЭ), Габен (СЛИ), Штирлиц (ЛСЭ)

---

Калинаускас И.Н., Лекция 1 Введение в соционику

[Штурвал]

Лекция 1 Введение в соционику

Лекция 1
Введение в соционику

Изначально соционика – это не искусство делать комплименты и не искусство манипулирования.
Попытки систематизировать людей известны с давних времён.
Первая такая типология – это типология темпераментов (холерик, меланхолик, сангвиник, флегматик)

Холерик – сильный возбудимый тип. Крайняя стадия его эмоции выражается яростью. Меланхолик – слабый возбудимый тип. Крайняя стадия его эмоции выражается страхом. И два сильных уравновешенных типа: сангвиник, у которого преобладают положительные эмоции, и флегматик, у которого преобладает отсутствие эмоций.

НО!! Темперамент говорит только об эмоциональном отношении человека к реальности.

Темперамент – это характеристика стиля отношений. Но помнить о нем нужно. Когда мы пытаемся ТИМ, надо помнить ТИМ – это тоже диапазон, а не ярлык.

Характер
Характер нельзя классифицировать. Важно помнить, что характер – это характеристика деятельности человека, его способа деятельности. Нерешительный, решительный, активный, пассивный, целеустремлённый и т.д.
ТИМ – сам по себе не характреристика характера.

Личность

Личность - это совокупность социально проявляемых особенностей. Социально-психологический мир данной личности, основы личности.

Толчок к созданию соционики – это типология Юнга.
Кемпински «Психология неврозов». Выделил основную причину невроза. Невроз – это заболевание личности. Главный Источник – межличностные отношения.
Аушра поняла, что мало посмотреть на людей и понять их тип. Главное, как эти типы взаимодействуют. Она назвала это «соционика» - наука о социуме, наука о соционе.
ТИМ – это элементарная часть социона. Главное – попытка найти обоснование отношениям, которые возникают автоматически. Это возможность помочь людям разобраться в конфликтах.
Соционика работает.

Но!! Как точно определить ТИМ??
Вначале Аушра пыталась использовать чужие тесты, потом эмпирические фотографии, методы исключения и т.д.
Минус на 1ф – рождает агрессию, минус на 2ф – БЕЖАТЬ!!
Павел Васильевич Симонов «Мотивированный Мозг»

Суть – 4 мозговые структуры¸которые определяют человеческое поведение. При анализе возникла гипотеза в том, что эти 4 структуры можно отождествить, как источники 4 элементов Юнга и которые использует Аушра (сенсорика, интуиция, логика, этика)

Лобные доли – составление вероятностного прогноза, реакции в пространстве и организация внешнего мира, отбор нужной инфы, занят высоко вероятными событиями.
Гипоталамус – актуализация потребностей, возникновение эмоций, гипотез для удовл потребностей, пусковые механизмы поведения
Гипокамп – события в окр среде фиксируются во времени и пространстве, творческая деятельность мозга
Миндалина – наличие окр среды и удовлетворение потребностей

Для ТИМа важно восприятие высоковероятных и маловероятных факторов окружающей среды. ВАЖНО.

Тот, кто воспринимает высоковеротные факторы воспринимает только высоковероность и игнорирует маловероятности. Тот, кто воспр маловер – творческий человек – он не воспринимает высоковероятностные факторы.

Ещё важны экстраверсия и интроверсия
Интроверты – более стабильны, более заняты вопросами успех, экстраверты – более лабильны и стресс устойчивы, важнее достижения.
Поэтому получаем объекты в их субъектном и объектном выражении: ЧИ и БИ, ЧС и БС, и т.д

Почему при наличии 8 эл возникло 16 ТИМов, а не 24 ?? Аушра это сделала. Но объяснить не могла. Действительно 8 вариантов нежизнеспособны. Потому что у них нарушен баланс реакции. Они реагируют либо только на маловер, либо только на высоковер.
Это важно для понимая того, что сам факт типологии возник путём анализа. За этим идёт нейропсихическая основа.

Да. Мы все обречены. И поменять ТИМ нельзя. Но данность не есть обреченность. Данность = обреченность, когда мы об этом ничего не знаем. Данность – это самое ближнее к нам.
Соционика нужна для того, чтобы изучить себя/ изучить других.
ТИМы с первой логикой и этикой – они консервативны по 1 функции к высоковер событиям.
1 функция – вообще консервативная. Так было, есть и будет ВСЕГДА.

Логики
Это значит, что они упёртые. Поэтому в этом месте для них что-то поменять – трагедия. Опыт, связанный с тем, что по этому вопросу должна быть максимальная высоковероятность. Должно быть понятно и ясно. Понятно так, как они привыкли понимать и ясно – порядок, к кто они привыкли. ЧЛ – порядок внешний, БЛ – порядок внутренний, т.е. понимание.

Этики.
Либо консервативны и привержены к высоковероятным отношениям с другими. Поэтому те отношения, которые однажды произошли – они и есть самые высоковероятные. Поэтому пытаются их сохранить любой ценой. Покушение на это – однозначно агрессивная реакция. Либо привыкли к высоковер отношению к самому себе со стороны других, поэтому их привязанность к людям, которые к нему хорошо относятся – вечна.

Интуиты
1ф – маловер функция. Они «ветрены» и без стержня. Это так, потому что у них неконсервативное восприятие. Мир постоянно изменяется. И внутри чел все время меняется.

Сенсорики
Объектная сенсорика – ощущение собственной силы и умения
Др сенсорика – надёжность,
Скажите Жуку, что он всегда будет таким же богатым, и получите в глаз. Скажите Дюме, что у него всегда будет такой же организм – можете идти вешаться.

Важно понять: упорствует человек в постоянстве или он упорствует в непостоянстве. Поэтому дуалы упорствуют в одном. Очень важно не задевать человека на уровне 1 ф.
Мама – Штир ЛСЭ /он - ИЛЭ
Тутанхамон = Есь
Дон Жуан = Гексля
Дарвин = Дон
Муж Аушры – ЛСЭ

Это типология прежде всего связана с приёмом и переработкой инфы.
ТИМ – тип информационного метаболизма. Это НЕ тип личности. Поэтому в поведении ТИМ не легко обнаружить.

Логики VS Этики

Логики – приспосабливают свою деятельность к пространственной организации внешнего мира или пространственной организации своего поля думанья. Порядок.

Этики – важно, что для них на первом месте стоит ориентирование на поведение. Они опираются на эмоциональное отношение к поведению. Они очень внимательны к поведению своему и др людей. В общении с этиками важно выяснить сигналы. Надо учитывать, что ваше поведение – текст. Поведение. Этики НЕ ориентируются на отношения. Если вы расхохотались там, где надо было заплакать, ваши шансы на хорошее отношение - нулевые. Хотя вы не виноваты. И он тоже.

Интуиты VS Сенсорики

Интуит - для него важно время и пространство. Постоянства нет. Но пространство стабильно, субъективное пространство и время. Бесконечно важно всё, что связано со временем.
Время – это что?? Интуиты – генераторы гипотез. Они стратеги.

Сенсорики – чувство удовольствия/неудовольствия. Голодный сенсорик – страшен!! Связанный субъектный сенсорик- страшен!! Условия существования очень важны. Безопасность и двигательная активность.
Если Жук работает в тесноте – он начнёт крушить ХДД Если Габену/Дюме холодно, голодно, колет, щиплет - ему тяжело.

Это не прихоть. Это его устройство. Переделать – это Фашизм. Понимание того, что наши отношения в социуме во многом обусловлены нашей конструкцией. Каждый человек – это устройство. Его нельзя и бессмысленно ломать. НЕЛЬЗЯ отигрывать дуала.
*Калинаускас хочет создать ассоциацию «Дети Штирлей» ХДД
Благодаря этим знаниям можно понять историю человека.


1 функция

1 функция определяет отношение чела к себе, как стабильное. Это уровень организации. Он получает то, что ему дают. На 1 ф чел очень зависим от окружающих условий и очень консервативен. Постоянный минус на 1ф не приводит ни к чему хорошему.

Доминантые и субдоминантные
Аушра Дон))
3 и 4 ф чел НЕ осознаёт.
Не смогли бы люди преодолеть межтимные разницу, потому что люди внушаемы в социуме.
4 функция – тоже полностью зависит от окружающей ситуации. Но зависит совершенно бессознательно. Эта функция связана с чувством покоя/беспокойства. Это безотчётное состояние. Человек бессознательно стремиться оказаться в ситуации, где больше всего «+» на 4ф. 4ф – это то, что человек хочет получать. Причём в данном случае, человек даже не понимает, что конкретно он хочет.
Логики и этики с 4 ф будут спокойно себя чувствовать там, где ситуация высоковероятностна.

БЛ
Гамлет и Гюго.

Важно, чтобы всё вокруг было понятно, особенно, если это БЛ. Они нуждаются в постоянном объяснении. Если им ничего не объясняют, то никакого покоя. Они будут двигаться в ту ситуацию, в которой они будут испытывать, что они всё понимают. Они будут понимать так, как им объяснят. Поэтому не забывайте человеку всё объяснять.

* «Это ресторан. Он очень престижный, здесь не бьют бутылками по голове».

Когда говорите такому человеку «ты легко можешь понять», он сразу успокаивается. Если говорите «тебе будет трудно понять», то можете уже и не объяснять.
Если вы скажите ТИМу правильные слова – он успокоится. Если неправильные – забеспокоится.

* -Тебе будет очень сложно понять.
-До свидания.

Он пойдёт туда, где ему скажут «Это совершенно легко понять» Офтоп: отсюда моя любимая поговорка «Здесь всё просто, как валенки» И не важно, насколько сложен материал, он всё поймёт. Потому что легко обучается на уровне понимать. Т.е. его понимание зависит от качества объяснения и от уверенности в том, что он может понять.

*«Умом Россию не понять» И что я, собственно, здесь делаю?? О.о

ЧЛ
Драй и Дост.

Вот вы его привели на свалку – он же в панике!! «Спокойно!! Посмотри, как всё упорядочено. Вот этот мусор в левом углу, а вот топор – он в правом углу.» И он сразу начинает успокаиваться. И он начинает видеть тот порядок, который вы ему предложили.

* «Мир устроен так: он очень упорядочен.» И всё прекрасно.

«Друг мой, порядка нет и не может быть в России» Всё. Ему уже хочется уехать из России. Для очень важно печатное слово. Особенно, если они это прочитали в газете – всё.

ЧЭ
Роб и Макс

Этот человек нуждается в стабильном отношении к себе. Спокойно себя чувствует только там, где знает, как к нему относятся. При том не важно, хорошо или плохо. Такому человеку важно всё время говорить «Это твой друг, а это твой враг. А на этого вообще не обращай внимания – он не из нашей компании». Всё. Если его поставить в ситуацию иностранного языка, его не будет волновать, что его не понимают, его будет волновать, как же выяснить, кто и как ко мне относится. Поэтому всегда будет реагировать на людей, которые своё отношение высказывают откровенно. А все, кто не высказывают своё отношение, все люди опасные.

* Представьте, что вы не высказываете своего отношения. И к тому же флегматик. Приходите к этому человеку с самыми лучшими намерениями. Вы ему что-то говорите, а он медленно пятится. Потому что первое, что вы должны сказать – это как ты ко мне относишься. Не важно словами или поведением. А уж потом все остальное.
Этот человек очень зависим от друзей. А нехороших друзей надо разоблачать. Но это будет сложно.

БЭ
Джек и Штирль

Для полная неизвестность, как им относиться к другим людям.

*Например, букет. Если у меня не было опыта общения с таким букетом, мне надо, чтобы кто-то сказал: «Нравится, да?» Да-да-да!! С тех пор, с первого раза, мне они всегда будут нравиться. Но если кто-то сказал, походя, про букет «Жуть какая!!» Всё. Я ещё запереживаю, чего я так долго смотрел на эту жуть.

ЧИ
Дюма и Габен

Т.е. связь с внешней ситуацией. Это определённое пространство, где происходят определённые события в определённое время.
Такой человек спрашивает «Так в четверг?» А вы ему «Не знаю». Всё, вы бяка. КАК это ты не знаешь?! Тогда и я не знаю!!
Если он спрашивает «Так в четверг?» А вы ему «Нууу, либо в четверг, либо в пятницу». И всё нормально.
Он говорит «Где? У тебя или у меня??», если вы говорите «не знаю», тогда ваши отношения начнут рушиться. Но если вы скажите твёрдо «У меня!», он спросит «А почему??». Нельзя твёрдо говорить. Поэтому надо отвечать «Ну либо у меня, либо у тебя, по обстоятельствам»

Офтоп: зеркальники – такие зеркальники ХДД Пользуясь случаем, передаю привет моей любимой Дюмашечке)) По-моему просто до мельчайших деталей описано, как Гюг и Дюм договариваются о встрече))

И до последнего момента должны быть варианты в смысле времени, места, пространства. НО!! Ни в коем случае нельзя говорить «не знаю». Потому что тогда этого нет. Есть только то, что можно поместить в некоторое пространство в некоторое время. С вариантами. И обязательно целостное.

* Вы хотите угостить такого человека прекрасным, им нежно любимым, красным вином. И ставите перед ним початую бутылку. И чо?? Вы же ничего ему не рассказали, что вчера открыли эту бутылку, потому что *дальше следует любая байка*. Вы просто поставили открытую бутылку «Вот замечательное вино. Пей» Ответ: «Знаешь, что-то мне сегодня не хочется.» Потому что целостность нарушена, а КАК она нарушена – неизвестно. Но если рассказали байку – целостность сложилась. Тогда всё нормально. А не сложилась – тревожно. «Так сложились обстоятельства» и он вас поймёт.

* Вы его привели показать квартиру с недоделанным ремонтом. Это роковая ошибка. Потому что эта квартира ему точно не понравится. Вот этим людям незаконченное не показывают. Никогда не делитесь незаконченным с этим человеком. Либо предистория должна быть настолько подробной, вся ситуация должна быть развёрнута перед ним до конца, что он увидел, что «так сложились обстоятельства», что я вынужден тебе показать как бы незаконченное. Но это только потому, чтобы ты мне посоветовал.

БИ
Жук и Нап

Это целостность внутренняя. Не дай вам Бог сказать «Ну и противоречивый же ты человек. Не разберёшься, где у тебя что… » Всё. Он скажет вам «До свидания». Это вы должны ему рассказать и показать «Какой ты сложный человек. Как у тебя всё интересно. Вот у других – сразу понятно. Противоречивость, но в то же время такая цельность» Всё, он ваш. Вы его успокоили: он не противоречив, он последователен. Поэтому нельзя приставать к такому человеку с вопросом «Что с тобой происходит?»
Ну и естественно, нельзя говорить, что так есть и будет всегда.
«Как ты развиваешься»

ЧС
Есь и Баль

Вы хотите сделать человеку комплимент и говорите «Как ты замечательно стругаешь дощечки. Ничего ты не делаешь так хорошо, как это.» КАК «ничего больше»?! Ты что этим хочешь сказать?? Что я однорукий?? *подозрение* И пошёл конфликт.
Или «Надо тебе делать что-то со своей внешностью.» Если добавили «ты сможешь», то всё нормально. А не добавили – ппц. «У тебя всё прекрасно со внешностью, но надо же какое-то разнообразие». И всё, человек готов менять свой имидж под вашим руководством бесконечное количество раз.
Или «давай мебель переставим». А зачем?? Если это 4ф – «Ну мне очень нравится смотреть, как ты это делаешь. Ты такой сильный *___*» Да?? Сейчас!!

БС
Дон и Гек

Это здоровье и сенсорное ощущение.
Как успокоить?? Человек любит поесть – покормить. Если вы приготовили ему что-то особенное, что он любит – он ваш.
«А давай я тебе ручку помассирую??» Только не массируйте каждый раз одну и ту же ХДД Потому что должно всё меняться))
И нельзя такому человеку говорить про его самочувствие («что-то ты приболел»). Пока кто-то более авторитетный не скажет «Ты здоров, как бык!!», он будет искать болезнь. «Все твои так называемые болезни – это нечто другое». Он даже не спросит, что именно другое.

Итого:
Соционика – это познаваемая конструкция, которая может помочь увеличить социальную успешность.

@темы: Драйзер (ЭСИ), Достоевский (ЭИИ), Джек Лондон (ЛИЭ), Бальзак (ИЛИ), Гамлет (ЭИЭ), Жуков (СЛЭ), Калинаускас И.Н., Есенин (ИЭИ), Дон Кихот (ИЛЭ), Робеспьер (ЛИИ), лекции, Гюго (ЭСЭ), Дюма (СЭИ), Гексли (ИЭЭ), Максим Горький (ЛСИ), Наполеон (СЭЭ), Габен (СЛИ), Штирлиц (ЛСЭ)

---

Сокращения в лекциях Калинаускаса

[Штурвал]

Сокращения из лекций Калинаускаса:

1ф- первая функция (она же базовая по модели А)
2ф - вторая функция (она же творческая по модели А)
3ф - третья функция (она же активационная по модели А)
4ф - четвёртая функция (она же суггестивная по модели А)

А так же на всякий случай, если вы ещё не знакомы с моделью А:

БИ - белая интуиция (интуиция времени)
ЧИ - чёрная интуиция (интуиция возможностей)
БС - белая сенсорика
ЧС - чёрная сенсорика
БЭ - белая этика
ЧЭ - чёрная этика
БЛ - белая логика
ЧЛ - чёрная логика


Д - Дуальные отношения или полное дополнение
пД - Отношения полудополнения
А - Отношения активации
М - Миражные отношения
пп - отношения полной противоположности
З - Зеркальные отношения
К - Конфликтные отношения
Т - Тождественные отношения
ро - родственные отношения
сэ - Отношения суперэго
д - Деловые отношения
кт - Отношения квазитождества
Отношения ревизии (Р - вы - ревизор, р - вы ревизуемый).
Отношения социального заказа (П - вы - Передатчик или Заказчик, п - вы - Приемник или Подзаказный).

@темы: Калинаускас И.Н., лекции

---

Калинаускас И.Н., биография

[Штурвал]

Калинаускас И.Н.



Игорь Николаевич Калинаускас (Силин) - профессор, доктор наук в области философии и психологии личности, действительный член Академии Региональных Проблем Информатики и Управления. Родился 7 февраля 1945 года в Новгороде.

В 1985 г. Игорь Калинаускас поступает в Институт физкультуры (тренерский факультет). Работает как психолог со спортсменами спорта высших достижений. По его методике тренировались члены сборной Украины и СССР по легкой атлетике, в том числе и рекордсмен мира 1984 г. по прыжкам в высоту Рудольф Поварницын.

С 1986 г. Игорь Калинаускас работает психологом в Институте клинической радиологии, защищает диссертацию по теме «Некоторые аспекты патологической адаптации личности» на материале исследования психологических особенностей людей, работавших ликвидаторами последствий аварии на ЧАЭС.

В 1999 г. Игорь Николаевич Калинаускас был избран действительным членом Международной Академии Науки и Культуры в Сан-Франциско (IASC). А в 1999 году эта Академия присвоила ему звание доктора философии в области «Философия и психология личности». В этом же году Академия присвоила ему звание доктора философии в области «Соционика».

Кроме того, 30 лет известен как театральный режиссёр и актёр, выпускник театрального училища им.Щукина. Поставил 68 спектаклей на сценах многих городов Советского Союза.

Игорь Николавесич является один из первых социоников. Он является автором "штурвала Калинаускаса" (он же двойной верт). В то время, когда мэтры соционики ещё сами путались в понимании разных функций, "штурвал" помогал разъяснить её азы просто и доходчиво.

20 лет известен как учёный и писатель, в настоящее время – доктор наук и профессор, вице-президент Академии МАИСУ. Он – автор многочисленный научных статей и монографий. Его книги "Наедине с Миром", "Духовное Сообщество", "Жить Надо", "Хорошо сидим" изданы более чем стотысячным тиражем, и переведены с русского на английский, литовский и словацкий языки. Общий тираж книг вышедших на русском языке превышает сто тысяч экземпляров.

10 лет известен как певец и композитор (сценический псевдоним – Игорь Силин) дуэта "ЗИКР". За эти годы мастера вокальной импровизации – дуэт "ЗИКР" Ольга Ткаченко и Игорь Силин выпустили 10 дисков, приняли участие в международных фестивалях в Австралии, Венгрии, Испании, Италии, США, Финляндии ; выступали с концертами в Санкт-Петербурге, Москве, Киеве, Лондоне, Париже, Гонконге, Нью-Йорке и многих других городах в разных странах мира.

С 1996 года многогранную творческую натуру Игоря Калинаускаса увлекла живопись. В настоящее время его быстро прогрессирующее художественное творчество привлекает все более широкий круг ценителей живописи. Большинство его работ находится в частных коллекциях в Санкт-Петербурге, Литве, Словакии, Украине.

Соционический тип: Дон Кихот.

@темы: Калинаускас И.Н.